Информация об изменениях

Сообщение Re[2]: Парадокс: приложения vs сайты на моб. и на ПК от 13.06.2018 12:45

Изменено 13.06.2018 12:47 vsb

Re[2]: Парадокс: приложения vs сайты на моб. и на ПК
Здравствуйте, elmal, Вы писали:

E>2) Десктопы подключены к сети, им не важно экономить батарейку, соответственно для десктопа не страшно, если сайтец безбожно потребляет до черта ресурсов. На мобиле же делательно чтоб все было нейтивное, а не на javaScript, иначе батарейка быстро разрадится;


Те, кто пишут сайты, разряжающие телефон через жаваскрипт, в своём приложении засунут ровно тот же жаваскрипт, обёрнутый в какую-нибудь мерзскую кордову и будут телефон разряжать точно так же. Тут проблема в программистах, а не в браузере.
Re[2]: Парадокс: приложения vs сайты на моб. и на ПК
Здравствуйте, elmal, Вы писали:

S>>Как разрешить парадокс

E>1) На мобилах требуется работа оффлайн. Когда соединения нет, ты где нидб в самолете, глуши и т.д, а почитать rsdn хочется. Десктоп же расчитан на постоянное высокоскоростное подключение.

Веб-приложение может работать оффлайн.

E>2) Десктопы подключены к сети, им не важно экономить батарейку, соответственно для десктопа не страшно, если сайтец безбожно потребляет до черта ресурсов. На мобиле же делательно чтоб все было нейтивное, а не на javaScript, иначе батарейка быстро разрадится;


Те, кто пишут сайты, разряжающие телефон через жаваскрипт, в своём приложении засунут ровно тот же жаваскрипт, обёрнутый в какую-нибудь мерзскую кордову и будут телефон разряжать точно так же. Тут проблема в программистах, а не в браузере.

E>3) Юзабилити мобильных браузеров оставляет желать лучшего. Плюс теряется зачастую полезная площадь экрана под ввод URL и тому подобное, в результате на мобилах пользоваться сайтом гораздо менее комфортно, чем на десктопе. На десктопе размер экрана большой, соответственно накладные расходы на доп элементы не играют такой роли.


Веб-приложение может работать в фулл-скрине.