Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>У класса может быть только один деструктор!

SaZ>Ага, конечно. Смотрите, у класса A сразу три деструктора!
SaZ>

SaZ>class A : public B, public C {};
SaZ>

У класса A — один деструктор!
При разрушении объекта класса A — вызываются деструкторы базовых классов — точнее: сначала свой деструктор (класса A), затем деструкторы базовых классов.

AG>>Деструктор — не принимает никаких аргументов.
AG>>В деструкторе следует очистить все ресурсы, используемые в объекте данного класса и требующие очистки.

SaZ>Главное — не выкинуть при этом исключений

Также, как и в любых деструкторах...

SaZ>И вообще, это зависит от реализуемой логики.

...естесственно...

Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

SaZ>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>У класса может быть только один деструктор!

SaZ>Ага, конечно. Смотрите, у класса A сразу три деструктора!
SaZ>

SaZ>class A : public B, public C {};
SaZ>

У класса A — один деструктор!
При разрушении объекта класса A — вызываются деструкторы базовых классов (если они определены) — точнее: сначала свой деструктор (класса A), затем деструкторы базовых классов. Это поведение — стандартно для C++.

При создании объекта — всё происходит противоположно:
Первоначально отработают конструкторы базовыйх классов, а затем уже конструктор нашего (наследника).

AG>>Деструктор — не принимает никаких аргументов.
AG>>В деструкторе следует очистить все ресурсы, используемые в объекте данного класса и требующие очистки.

SaZ>Главное — не выкинуть при этом исключений
+100500
Также, как и в любых деструкторах...

SaZ>И вообще, это зависит от реализуемой логики.
+100500
...естесственно...