Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>>AngularJS ближе к идеалу? биндинги, триггеры имеются ввиду.
MM>>А где там триггеры?
CS>Ну дык $watch() же. Классический trigger, нет?
Пожалуй, можно так рассматривать. Правда, на мой взгляд, на триггеры XAML больше похожи директивы с условиями. Получается, Angular и XAML предлагают два не пересекающихся подхода. В одном $watch, суть обычные события с необходимостью кодить. В другом — декларативный стиль, который можно использовать в дизайнере. Оптимум, наверное, где-то посередине.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>>AngularJS ближе к идеалу? биндинги, триггеры имеются ввиду.
MM>>А где там триггеры?
CS>Ну дык $watch() же. Классический trigger, нет?
Пожалуй, можно так рассматривать. Правда, на мой взгляд, на триггеры XAML больше похожи директивы с условиями. И мне не очень понятно, чем $watch Ангулара лучше триггеров XAML. Это — просто разные подходы. Первое — обработка событий, второе — декларативное описание, доступное в дизайнере. Если хочется "Ангуларовских триггеров" просто используем обработчик, вместо триггеров.