Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

N>>Непонятно откуда ты конкретно майора вытащил..
_AB>Вообще говоря, заметно, что ты пишешь, не читая сам топик.
Пофиг, майор и связанные с этим тупые претензии на тему того, что они недостаточно влиятельные — это увод темы в сторону и игнорирование объективно существующего произвола со стороны силовиков в стране.

N>>Твоё заблужение очень примитивно — здесь законы никто не отрицает, особенно "все".
_AB>Ты отрицаешь Конституцию РФ.
Я ничего не отрицаю из того, что есть. Моя основная идея в том, что здоровый человек не будет добровольно одевать себе поводок на шею, и выставлять на показ свои интимные части без чётко осознаваемой необходимости этого действия (а тайна переписки, в первую очередь от правительства — это одна из немногих возможностей координировать деятельность без контроля со стороны этого самого правительства/паразитов верхнего уровня).
Для разминки:
Был в США такой "Уотергейтский скандал". Я с ходу могу назвать 3 разные причины, почему аналогичный скандал в принципе невозможен в России. И это очень и очень плохо.

_AB>Это по сути отрицание всех законов, т.к. остальные законы опираются на неё.
Законы пишутся людьми, и они пишутся для тебя — тебе рамки создают.

N>>не все в обществе пассивы-эксгибиционисты, как теперешние противники Дурова.
_AB>Очередная попытка оскорбить собеседников и перейти на личности.
Оставлю без комментариев твои предыдущие тупые выпады против личности, но вот ты можешь меня поправить и сказать как правильно называть человека, который:
— добровольно стремится показать другим дядям свою персональную переписку, и пропагандируют эту идею для всех.
— когда некий сильный дядя говорит тебе накинуть на себя условный поводок — ты с радостью накидываешь.

P.S.
Я понимаю, что ты вообще не в курсе того, как живётся в России, но из недавних новостей можешь нагуглить телефонный разговор Скрипалихи, вроде, с тётей. А потом попытаться найти судебное решение, которое позволило её прослушивать. А это один из немногих случаев. А то у нас вон фриказиция конечно клоуны и уроды, но кто-то же таки снял и выложил порно с ними. Можешь найти и для этого судебное решение разрешающее неоднократно снимать сексуальные отношения противников власти и выкладывать их в интернет.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

N>>Непонятно откуда ты конкретно майора вытащил..
_AB>Вообще говоря, заметно, что ты пишешь, не читая сам топик.
Пофиг, майор и связанные с этим тупые претензии на тему того, что они недостаточно влиятельные — это увод темы в сторону и игнорирование объективно существующего произвола со стороны силовиков в стране.

N>>Твоё заблужение очень примитивно — здесь законы никто не отрицает, особенно "все".
_AB>Ты отрицаешь Конституцию РФ.
Я ничего не отрицаю из того, что есть. Моя основная идея в том, что здоровый человек не будет добровольно одевать себе поводок на шею, и выставлять на показ свои интимные части без чётко осознаваемой необходимости этого действия (а тайна переписки, в первую очередь от правительства — это одна из немногих возможностей координировать деятельность без контроля со стороны этого самого правительства/паразитов верхнего уровня).
Для разминки:
Был в США такой "Уотергейтский скандал". Я с ходу могу назвать 3 разные причины, почему аналогичный скандал в принципе невозможен в России. И это очень и очень плохо.

_AB>Это по сути отрицание всех законов, т.к. остальные законы опираются на неё.
Законы пишутся людьми, и они пишутся для тебя — тебе рамки создают.

N>>не все в обществе пассивы-эксгибиционисты, как теперешние противники Дурова.
_AB>Очередная попытка оскорбить собеседников и перейти на личности.
Оставлю без комментариев твои предыдущие тупые выпады против личности, но вот ты можешь меня поправить и сказать как правильно называть человека, который:
— добровольно стремится показать другим дядям свою персональную переписку, и пропагандируют эту идею для всех.
— когда некий сильный дядя говорит тебе накинуть на себя условный поводок — ты с радостью накидываешь.

P.S.
Я понимаю, что ты вообще не в курсе того, как живётся в России, но из недавних новостей можешь нагуглить телефонный разговор Скрипалихи, вроде, с тётей. А потом попытаться найти судебное решение, которое позволило её прослушивать. А это один из немногих случаев. А то у нас вон фриказиция (оппозицией всяких Шендеровичей, Навальных и Ко не назвать) конечно клоуны и уроды, но кто-то же таки снял и выложил порно с ними. Можешь найти и для этого судебное решение разрешающее неоднократно снимать сексуальные отношения противников власти и выкладывать их в интернет.