Сообщение Re: Стоит ли *** войны с Россией? от 23.08.2014 8:33
Изменено 23.08.2014 8:40 adontz
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
Не совсем может быть ответ, так рассуждения.
Я вот недавно обсуждал что есть гражданин в гражданском обществе? Является ли свобода или гуманность или ещё что-то чем-то базовым? В результате всё свелось в трём принципам.
Таким образом становиться ясно, что грабитель, поглявший три дня по шлюхам и ресторанам и севший потом на 15 лет не гражданин вовсе. И вот с такой вот точки зрения выясняется, что множество
Становится ясно, демократия как строй это попытка создать систему где большинство живёт лучше меньшинства. И это естественно. Толерантсноть — это попытка меньшинств сосуществовать. Я и другие кошатники не буду запрещать собак, чтобы ты и другие собачкники не запрещали кошек. Я терплю тебя, чтобы ты терпел меня. Вот и вся толенрантность. Терплю не ради идеи, а ради себя любимого, потому что тоже не ангел. Всегда можно оказаться в каком-либо меньшинстве и не стоит принимать законы эскалирующие напряжённость. Чем меньше регулируется законодательно, чем лучше. В США есть две партии, то одна побеждает, то другая. Народ голосует, хочет жить лучше. В Грузии две партии: Единое национальное движение (почти республиканцы) и Грузинская мечта (почти демократы). Народ ходит на выборы голосует. В Украине тоже есть своё разнообразие. В РФ разнообразия нет. Есть ли в РФ граждане? О да, они хотят жить хорошо. Они борются за своё "хорошо", ведь людям дествительно хорошо от того что "крымнаш". И они хотят оставить себе Крым надолго, на десятилетия. Так в чём же проблема РФ? Проблема РФ в разнообразии. ЕНД победило в Грузии, но потом проиграло. Даже на вторых выборах результаты были так себе. У нас есть разнообразие. Я считаю Грузинскую мечту сборищем опасных дураков, но они более или менее честно победили на выборах, это выбор народа и я его принимаю. В РФ гражданини типовой: 90% уже 14 лет хочет одного и того же и считает всех инакомыслящих врагами.
За что мы боремся? За хорошую жизнь. За разнообразие, за свободу быть другим. За то чтобы крикнуть на красной площади "П. — Х." и не быть арестованым, потому что я в Тбилиси на проспекте Руставели я могу это прикнуть и про Маргвелашвили, и про Гарибашвили, и про Иванишвили и про Саакашвили. Про Саакашвили и при нём мог. За то чтобы моим детям не навязывали основы православия, если я атеист. За то чтобы мой друг не боялся признаться что он гей. За то чтобы отдыхать где хочется, а не где скажут. За то чтобы не было круговой поруки чиновничьей монополии. За то чтобы депутат сбивший человека долго сидел. Свобода штука эфемерная, это не колбаса чтобы сразу было понятно, что вот она есть, а вот её нет. И более того, в свободном обществе жить сложно, ведь приходиться отвечать за свои поступки, уже нет тех, кто сверху за вас всё решил. Я часто вижу как люди старшего поколения видя несправедливость сокрушают воздух вопросами "Ну почему за этим никто не следит", искрене веря что кто-то должен следить, должна быть какая-то проверяющая комиссия и регулирующий коммитет, и вижу как люди более молодые, не совок, сами решают свои проблемы: позвонят куда надо, пойдут и потребуют. Может быть это не правильно, может быть свобода — это иллюзия, но очень уж хочется жить свободно. Толком и не объяснишь что это, Моисей же не зря 40 лет водил свой народ по пустыне. Видимо объяснять было ещё дольше. Свобода, это когда сбежав из тюрьмы, когда тебе "очень жрать охота", ты не думаешь "А в тюрьме сейчас ужин, макароны". Ты идёшь работать, зарабатываешь на кастрюлю, макароны, воду и варишь сам.
Россияне, грузины, украинцы, поляки, американцы, белорусы, китайцы — все хотят жить хорошо. Разница в том, что американское "хорошо" не мешает грузинскому или украинскому, а русское — мешает. Вот такая вот несовместимость "хорошо". Не важно как это назвать: западные ценности или промытые мозги. Факт, что есть конфликт, факт что грузин или украинец не сможет хоть хорошо рядом с русским. Русские не плохие, вы такие какие есть. Дождь же не плохой, но никто не хочет мокнуть, люди берут зонт. А вас это обижает, вы хотите смочить всех своей русской культурой, спасти от чего-то. А вы просто неприятный дождь и мы берём зонт. Не дружить с вами наше право. Вас не любят. Смиритесь.
Не совсем может быть ответ, так рассуждения.
Я вот недавно обсуждал что есть гражданин в гражданском обществе? Является ли свобода или гуманность или ещё что-то чем-то базовым? В результате всё свелось в трём принципам.
- Гражданин хочет быть хорошо. Хорошо тут довольно субьъективное. Если гражданини счастлив, значит живёт хорошо. Почему гражданин счастлив, личное дело самого гражданина. Хотя я бы всё же сделал ориентацию на пирамиду Маслоу.
1. Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
3. Потребность в принадлежности и любви.
4. Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
5. Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
6. Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
7. Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.
Гражданин готов бороться за то, чтобы жить хорошо. Опять таки, не важно как именно. Вовсе не обязательно ценой жизни. Регулярно хоть на выборы — тоже борьба.
Гражданин борясь за хорошую жизнь стремится добиться долговременного результата. Тут всё же надо уточнить, что речь идёт о десятилетиях.
Таким образом становиться ясно, что грабитель, поглявший три дня по шлюхам и ресторанам и севший потом на 15 лет не гражданин вовсе. И вот с такой вот точки зрения выясняется, что множество
Становится ясно, демократия как строй это попытка создать систему где большинство живёт лучше меньшинства. И это естественно. Толерантсноть — это попытка меньшинств сосуществовать. Я и другие кошатники не буду запрещать собак, чтобы ты и другие собачкники не запрещали кошек. Я терплю тебя, чтобы ты терпел меня. Вот и вся толенрантность. Терплю не ради идеи, а ради себя любимого, потому что тоже не ангел. Всегда можно оказаться в каком-либо меньшинстве и не стоит принимать законы эскалирующие напряжённость. Чем меньше регулируется законодательно, чем лучше. В США есть две партии, то одна побеждает, то другая. Народ голосует, хочет жить лучше. В Грузии две партии: Единое национальное движение (почти республиканцы) и Грузинская мечта (почти демократы). Народ ходит на выборы голосует. В Украине тоже есть своё разнообразие. В РФ разнообразия нет. Есть ли в РФ граждане? О да, они хотят жить хорошо. Они борются за своё "хорошо", ведь людям дествительно хорошо от того что "крымнаш". И они хотят оставить себе Крым надолго, на десятилетия. Так в чём же проблема РФ? Проблема РФ в разнообразии. ЕНД победило в Грузии, но потом проиграло. Даже на вторых выборах результаты были так себе. У нас есть разнообразие. Я считаю Грузинскую мечту сборищем опасных дураков, но они более или менее честно победили на выборах, это выбор народа и я его принимаю. В РФ гражданини типовой: 90% уже 14 лет хочет одного и того же и считает всех инакомыслящих врагами.
За что мы боремся? За хорошую жизнь. За разнообразие, за свободу быть другим. За то чтобы крикнуть на красной площади "П. — Х." и не быть арестованым, потому что я в Тбилиси на проспекте Руставели я могу это прикнуть и про Маргвелашвили, и про Гарибашвили, и про Иванишвили и про Саакашвили. Про Саакашвили и при нём мог. За то чтобы моим детям не навязывали основы православия, если я атеист. За то чтобы мой друг не боялся признаться что он гей. За то чтобы отдыхать где хочется, а не где скажут. За то чтобы не было круговой поруки чиновничьей монополии. За то чтобы депутат сбивший человека долго сидел. Свобода штука эфемерная, это не колбаса чтобы сразу было понятно, что вот она есть, а вот её нет. И более того, в свободном обществе жить сложно, ведь приходиться отвечать за свои поступки, уже нет тех, кто сверху за вас всё решил. Я часто вижу как люди старшего поколения видя несправедливость сокрушают воздух вопросами "Ну почему за этим никто не следит", искрене веря что кто-то должен следить, должна быть какая-то проверяющая комиссия и регулирующий коммитет, и вижу как люди более молодые, не совок, сами решают свои проблемы: позвонят куда надо, пойдут и потребуют. Может быть это не правильно, может быть свобода — это иллюзия, но очень уж хочется жить свободно. Толком и не объяснишь что это, Моисей же не зря 40 лет водил свой народ по пустыне. Видимо объяснять было ещё дольше. Свобода, это когда сбежав из тюрьмы, когда тебе "очень жрать охота", ты не думаешь "А в тюрьме сейчас ужин, макароны". Ты идёшь работать, зарабатываешь на кастрюлю, макароны, воду и варишь сам.
Россияне, грузины, украинцы, поляки, американцы, белорусы, китайцы — все хотят жить хорошо. Разница в том, что американское "хорошо" не мешает грузинскому или украинскому, а русское — мешает. Вот такая вот несовместимость "хорошо". Не важно как это назвать: западные ценности или промытые мозги. Факт, что есть конфликт, факт что грузин или украинец не сможет хоть хорошо рядом с русским. Русские не плохие, вы такие какие есть. Дождь же не плохой, но никто не хочет мокнуть, люди берут зонт. А вас это обижает, вы хотите смочить всех своей русской культурой, спасти от чего-то. А вы просто неприятный дождь и мы берём зонт. Не дружить с вами наше право. Вас не любят. Смиритесь.
Re: Стоит ли *** войны с Россией?
Здравствуйте, biochemist, Вы писали:
Не совсем может быть ответ, так рассуждения.
Я вот недавно обсуждал что есть гражданин в гражданском обществе? Является ли свобода или гуманность или ещё что-то чем-то базовым? В результате всё свелось в трём принципам.
Таким образом становиться ясно, что грабитель, поглявший три дня по шлюхам и ресторанам и севший потом на 15 лет не гражданин вовсе.
Становится ясно, демократия как строй это попытка создать систему где большинство живёт лучше меньшинства. И это естественно. Толерантноть — это попытка меньшинств сосуществовать. Я и другие кошатники не будем запрещать собак, чтобы ты и другие собачкники не запрещали кошек. Я терплю тебя, чтобы ты терпел меня. Вот и вся толерантность. Терплю не ради идеи, а ради себя любимого, потому что тоже не ангел. Всегда можно оказаться в каком-либо меньшинстве и не стоит принимать законы эскалирующие напряжённость. Чем меньше регулируется законодательно, чем лучше. В США есть две партии, то одна побеждает, то другая. Народ голосует, хочет жить лучше. В Грузии две партии: Единое национальное движение (почти республиканцы) и Грузинская мечта (почти демократы). Народ ходит на выборы голосует. В Украине тоже есть своё разнообразие. В РФ разнообразия нет. Есть ли в РФ граждане? О да, они хотят жить хорошо. Они борются за своё "хорошо", ведь людям дествительно хорошо от того что "крымнаш". И они хотят оставить себе Крым надолго, на десятилетия. Так в чём же проблема РФ? Проблема РФ в разнообразии. ЕНД победило в Грузии, но потом проиграло. Даже на вторых выборах результаты были так себе. У нас есть разнообразие. Я считаю Грузинскую мечту сборищем опасных дураков, но они более или менее честно победили на выборах, это выбор народа и я его принимаю. В РФ гражданини типовой: 90% уже 14 лет хочет одного и того же и считает всех инакомыслящих врагами.
За что мы боремся? За хорошую жизнь. За разнообразие, за свободу быть другим. За то чтобы крикнуть на красной площади "П. — Х." и не быть арестованым, потому что я в Тбилиси на проспекте Руставели я могу это прикнуть и про Маргвелашвили, и про Гарибашвили, и про Иванишвили и про Саакашвили. Про Саакашвили и при нём мог. За то чтобы моим детям не навязывали основы православия, если я атеист. За то чтобы мой друг не боялся признаться что он гей. За то чтобы отдыхать где хочется, а не где скажут. За то чтобы не было круговой поруки чиновничьей монополии. За то чтобы депутат сбивший человека долго сидел. Свобода штука эфемерная, это не колбаса чтобы сразу было понятно, что вот она есть, а вот её нет. И более того, в свободном обществе жить сложно, ведь приходиться отвечать за свои поступки, уже нет тех, кто сверху за вас всё решил. Я часто вижу как люди старшего поколения видя несправедливость сокрушают воздух вопросами "Ну почему за этим никто не следит", искрене веря что кто-то должен следить, должна быть какая-то проверяющая комиссия и регулирующий коммитет, и вижу как люди более молодые, не совок, сами решают свои проблемы: позвонят куда надо, пойдут и потребуют. Может быть это не правильно, может быть свобода — это иллюзия, но очень уж хочется жить свободно. Толком и не объяснишь что это, Моисей же не зря 40 лет водил свой народ по пустыне. Видимо объяснять было ещё дольше. Свобода, это когда сбежав из тюрьмы, когда тебе "очень жрать охота", ты не думаешь "А в тюрьме сейчас ужин, макароны". Ты идёшь работать, зарабатываешь на кастрюлю, макароны, воду и варишь сам.
Россияне, грузины, украинцы, поляки, американцы, белорусы, китайцы — все хотят жить хорошо. Разница в том, что американское "хорошо" не мешает грузинскому или украинскому, а русское — мешает. Вот такая вот несовместимость "хорошо". Не важно как это назвать: западные ценности или промытые мозги. Факт, что есть конфликт, факт что грузин или украинец не сможет хоть хорошо рядом с русским. Русские не плохие, вы такие какие есть. Дождь же не плохой, но никто не хочет мокнуть, люди берут зонт. А вас это обижает, вы хотите смочить всех своей русской культурой, спасти от чего-то. А вы просто неприятный дождь и мы берём зонт. Не дружить с вами наше право. Вас не любят. Смиритесь.
Не совсем может быть ответ, так рассуждения.
Я вот недавно обсуждал что есть гражданин в гражданском обществе? Является ли свобода или гуманность или ещё что-то чем-то базовым? В результате всё свелось в трём принципам.
- Гражданин хочет быть хорошо. Хорошо тут довольно субьъективное. Если гражданини счастлив, значит живёт хорошо. Почему гражданин счастлив, личное дело самого гражданина. Хотя я бы всё же сделал ориентацию на пирамиду Маслоу.
1. Физиологические потребности: голод, жажда, половое влечение и т. д.
2. Потребность в безопасности: чувство уверенности, избавление от страха и неудач.
3. Потребность в принадлежности и любви.
4. Потребность в уважении: достижение успеха, одобрение, признание.
5. Познавательные потребности: знать, уметь, исследовать.
6. Эстетические потребности: гармония, порядок, красота.
7. Потребность в самоактуализации: реализация своих целей, способностей, развитие собственной личности.
Гражданин готов бороться за то, чтобы жить хорошо. Опять таки, не важно как именно. Вовсе не обязательно ценой жизни. Регулярно хоть на выборы — тоже борьба.
Гражданин борясь за хорошую жизнь стремится добиться долговременного результата. Тут всё же надо уточнить, что речь идёт о десятилетиях.
Таким образом становиться ясно, что грабитель, поглявший три дня по шлюхам и ресторанам и севший потом на 15 лет не гражданин вовсе.
Становится ясно, демократия как строй это попытка создать систему где большинство живёт лучше меньшинства. И это естественно. Толерантноть — это попытка меньшинств сосуществовать. Я и другие кошатники не будем запрещать собак, чтобы ты и другие собачкники не запрещали кошек. Я терплю тебя, чтобы ты терпел меня. Вот и вся толерантность. Терплю не ради идеи, а ради себя любимого, потому что тоже не ангел. Всегда можно оказаться в каком-либо меньшинстве и не стоит принимать законы эскалирующие напряжённость. Чем меньше регулируется законодательно, чем лучше. В США есть две партии, то одна побеждает, то другая. Народ голосует, хочет жить лучше. В Грузии две партии: Единое национальное движение (почти республиканцы) и Грузинская мечта (почти демократы). Народ ходит на выборы голосует. В Украине тоже есть своё разнообразие. В РФ разнообразия нет. Есть ли в РФ граждане? О да, они хотят жить хорошо. Они борются за своё "хорошо", ведь людям дествительно хорошо от того что "крымнаш". И они хотят оставить себе Крым надолго, на десятилетия. Так в чём же проблема РФ? Проблема РФ в разнообразии. ЕНД победило в Грузии, но потом проиграло. Даже на вторых выборах результаты были так себе. У нас есть разнообразие. Я считаю Грузинскую мечту сборищем опасных дураков, но они более или менее честно победили на выборах, это выбор народа и я его принимаю. В РФ гражданини типовой: 90% уже 14 лет хочет одного и того же и считает всех инакомыслящих врагами.
За что мы боремся? За хорошую жизнь. За разнообразие, за свободу быть другим. За то чтобы крикнуть на красной площади "П. — Х." и не быть арестованым, потому что я в Тбилиси на проспекте Руставели я могу это прикнуть и про Маргвелашвили, и про Гарибашвили, и про Иванишвили и про Саакашвили. Про Саакашвили и при нём мог. За то чтобы моим детям не навязывали основы православия, если я атеист. За то чтобы мой друг не боялся признаться что он гей. За то чтобы отдыхать где хочется, а не где скажут. За то чтобы не было круговой поруки чиновничьей монополии. За то чтобы депутат сбивший человека долго сидел. Свобода штука эфемерная, это не колбаса чтобы сразу было понятно, что вот она есть, а вот её нет. И более того, в свободном обществе жить сложно, ведь приходиться отвечать за свои поступки, уже нет тех, кто сверху за вас всё решил. Я часто вижу как люди старшего поколения видя несправедливость сокрушают воздух вопросами "Ну почему за этим никто не следит", искрене веря что кто-то должен следить, должна быть какая-то проверяющая комиссия и регулирующий коммитет, и вижу как люди более молодые, не совок, сами решают свои проблемы: позвонят куда надо, пойдут и потребуют. Может быть это не правильно, может быть свобода — это иллюзия, но очень уж хочется жить свободно. Толком и не объяснишь что это, Моисей же не зря 40 лет водил свой народ по пустыне. Видимо объяснять было ещё дольше. Свобода, это когда сбежав из тюрьмы, когда тебе "очень жрать охота", ты не думаешь "А в тюрьме сейчас ужин, макароны". Ты идёшь работать, зарабатываешь на кастрюлю, макароны, воду и варишь сам.
Россияне, грузины, украинцы, поляки, американцы, белорусы, китайцы — все хотят жить хорошо. Разница в том, что американское "хорошо" не мешает грузинскому или украинскому, а русское — мешает. Вот такая вот несовместимость "хорошо". Не важно как это назвать: западные ценности или промытые мозги. Факт, что есть конфликт, факт что грузин или украинец не сможет хоть хорошо рядом с русским. Русские не плохие, вы такие какие есть. Дождь же не плохой, но никто не хочет мокнуть, люди берут зонт. А вас это обижает, вы хотите смочить всех своей русской культурой, спасти от чего-то. А вы просто неприятный дождь и мы берём зонт. Не дружить с вами наше право. Вас не любят. Смиритесь.