Сообщение Re[12]: Почему некотрые идио... люди агитируют за Mercurial? от 22.04.2018 5:04
Изменено 22.04.2018 5:12 netch80
Re[12]: Почему некотрые идио... люди агитируют за Mercurial?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
N>>И в результате ты будешь копаться в куче разнородных правок, что надо сохранять, а что нет, в каком варианте работает и почему... и убьёшь на это ещё три часа.
ARK>Все пять раз это было просто Ctrl+Z за несколько секунд.
Твоя IDE позволяет общую историю на несколько разных файлов, которую можно откатывать через Ctrl+Z?
Если да — назови её. Если нет — извини, работа, когда всегда меняется только один файл, это уровень детской песочницы.
N>>Мне лично времени жалко на ерунду, коммит — дело пары секунд.
ARK>За неделю из этих двух секунд набежит два часа.
Да. И на них надо отвлекаться не только потому, что это точка отката — но и потому, что осознание сделанного является необходимым для движения вперёд.
N>>То, что через час ты что-то наменяешь так, что поймёшь, что всё это бред, и захочешь откатиться к зафиксированному состоянию... а его нет, потому что ты решил закоммитить только через два часа.
ARK>Ну, может раз пять за всю жизнь у меня такое и было. Но вообще это ужасно редкий кейс.
Ничего личного, но я не могу назвать это серьёзной работой. Честно завидую такой простоте. Для таких задач годится любая SCM, хоть древняя пофайловая RCS, хоть неуклюжая SourceSafe, хоть вообще кнопка F5 на архивный диск.
N>>И в результате ты будешь копаться в куче разнородных правок, что надо сохранять, а что нет, в каком варианте работает и почему... и убьёшь на это ещё три часа.
ARK>Все пять раз это было просто Ctrl+Z за несколько секунд.
Твоя IDE позволяет общую историю на несколько разных файлов, которую можно откатывать через Ctrl+Z?
Если да — назови её. Если нет — извини, работа, когда всегда меняется только один файл, это уровень детской песочницы.
N>>Мне лично времени жалко на ерунду, коммит — дело пары секунд.
ARK>За неделю из этих двух секунд набежит два часа.
Да. И на них надо отвлекаться не только потому, что это точка отката — но и потому, что осознание сделанного является необходимым для движения вперёд.
N>>То, что через час ты что-то наменяешь так, что поймёшь, что всё это бред, и захочешь откатиться к зафиксированному состоянию... а его нет, потому что ты решил закоммитить только через два часа.
ARK>Ну, может раз пять за всю жизнь у меня такое и было. Но вообще это ужасно редкий кейс.
Ничего личного, но я не могу назвать это серьёзной работой. Честно завидую такой простоте. Для таких задач годится любая SCM, хоть древняя пофайловая RCS, хоть неуклюжая SourceSafe, хоть вообще кнопка F5 на архивный диск.
Re[12]: Почему некотрые идио... люди агитируют за Mercurial?
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
N>>И в результате ты будешь копаться в куче разнородных правок, что надо сохранять, а что нет, в каком варианте работает и почему... и убьёшь на это ещё три часа.
ARK>Все пять раз это было просто Ctrl+Z за несколько секунд.
Твоя IDE позволяет общую историю на несколько разных файлов, которую можно откатывать через Ctrl+Z?
Если да — назови её. Если нет — извини, работа, когда всегда меняется только один файл, это уровень детской песочницы, по сравнению с тем, для чего вообще разрабатываются SCM системы типа git.
N>>Мне лично времени жалко на ерунду, коммит — дело пары секунд.
ARK>За неделю из этих двух секунд набежит два часа.
Да. И на них надо отвлекаться не только потому, что это точка отката — но и потому, что осознание сделанного является необходимым для движения вперёд.
N>>То, что через час ты что-то наменяешь так, что поймёшь, что всё это бред, и захочешь откатиться к зафиксированному состоянию... а его нет, потому что ты решил закоммитить только через два часа.
ARK>Ну, может раз пять за всю жизнь у меня такое и было. Но вообще это ужасно редкий кейс.
Честно завидую такой простоте. Для таких задач годится любая SCM, хоть древняя пофайловая RCS, хоть неуклюжая SourceSafe, хоть вообще кнопка F5 на архивный диск.
N>>И в результате ты будешь копаться в куче разнородных правок, что надо сохранять, а что нет, в каком варианте работает и почему... и убьёшь на это ещё три часа.
ARK>Все пять раз это было просто Ctrl+Z за несколько секунд.
Твоя IDE позволяет общую историю на несколько разных файлов, которую можно откатывать через Ctrl+Z?
Если да — назови её. Если нет — извини, работа, когда всегда меняется только один файл, это уровень детской песочницы, по сравнению с тем, для чего вообще разрабатываются SCM системы типа git.
N>>Мне лично времени жалко на ерунду, коммит — дело пары секунд.
ARK>За неделю из этих двух секунд набежит два часа.
Да. И на них надо отвлекаться не только потому, что это точка отката — но и потому, что осознание сделанного является необходимым для движения вперёд.
N>>То, что через час ты что-то наменяешь так, что поймёшь, что всё это бред, и захочешь откатиться к зафиксированному состоянию... а его нет, потому что ты решил закоммитить только через два часа.
ARK>Ну, может раз пять за всю жизнь у меня такое и было. Но вообще это ужасно редкий кейс.
Честно завидую такой простоте. Для таких задач годится любая SCM, хоть древняя пофайловая RCS, хоть неуклюжая SourceSafe, хоть вообще кнопка F5 на архивный диск.