Здравствуйте, ononim, Вы писали:

B>>а улыбку вызывало то что эта проблема описана как баг, а этого в прицнипе не может быть потому что никакой аппаратный баг не может транслироваться из поколения в поколение
O>Это баг аппаратного дизайна — спекулятивное исполнение работает раньше чем проверка защиты памяти. Такое вполне может переживать поколения, даже если там вообще все узлы переделывают при этом, в чем я лично очень сомневаюсь.

за 30 лет? на разных поколениях ядер? у разных контор? у разных архитектур? никому не приходило в голову что это дырка? вы серьёзно?

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

B>>а улыбку вызывало то что эта проблема описана как баг, а этого в прицнипе не может быть потому что никакой аппаратный баг не может транслироваться из поколения в поколение
O>Это баг аппаратного дизайна — спекулятивное исполнение работает раньше чем проверка защиты памяти. Такое вполне может переживать поколения, даже если там вообще все узлы переделывают при этом, в чем я лично очень сомневаюсь.

за 30 лет? на разных поколениях ядер? у разных контор? у разных архитектур? никому не приходило в голову что это дырка? вы серьёзно?

спорим у эльбруса, у которого есть и виртуализация и кеш, этой дырки нет?)