Сообщение Re[5]: Почему нет десктопных приложений ? от 15.04.2018 11:34
Изменено 15.04.2018 11:34 vsb
Re[5]: Почему нет десктопных приложений ?
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>ничего веб не вытеснит, потому что он как минимум тупо не пригоден для средних и больших приложений
Ещё как пригоден.
B>html это язык для разметки текста с картинками, а не для UI
На практике на нём прекрасно строится UI, а в последние годы с современными стандартами куда удобней, чем на десктопных аналогах. HTML был языком для разметки текста с картинками в 1990-м году. С тех пор почти 30 лет прошло.
B>жаваскрипт еще 15 лет назад грозились что будет так же быстр как с++ , но до сих пор он даже рядом не валялся, и не будет валяться никогда ввиду его скриптовой динамической природы какие вы там ухищрения не внедряйте
Средним и большим приложениям C++ противопоказан. Если их и пишут, то на Java или C#. И с ними JavaScript вполне сравним. Видеокодек на JavaScript, наверное, писать не стоит, а в остальном никому эта С++ скорость не нужна.
B>я уже щас вижу супермоджные лендинги с парой визуальных эффектов(которые, ой, отключаются на мобильной версии — не тянут) и на супермодных фреймворках, которые даже при простом скроле тормозят у меня на 4600 ггц + 980ti gtx
B>а если вы тоже самое напишете на с++ и direct3d то оно вообще не создаст заметной нагрузки
Если ты тоже самое напишешь нормально, а не через одно место, то оно и на HTML+JavaScript не создаст заметной нагрузки. А если дать этим ребятам, которые писали этот лендинг, написать его на C++ и Direct3D (и сотне фреймворков сверху), оно и там прекрасно будет тормозить.
B>ничего веб не вытеснит, потому что он как минимум тупо не пригоден для средних и больших приложений
Ещё как пригоден.
B>html это язык для разметки текста с картинками, а не для UI
На практике на нём прекрасно строится UI, а в последние годы с современными стандартами куда удобней, чем на десктопных аналогах. HTML был языком для разметки текста с картинками в 1990-м году. С тех пор почти 30 лет прошло.
B>жаваскрипт еще 15 лет назад грозились что будет так же быстр как с++ , но до сих пор он даже рядом не валялся, и не будет валяться никогда ввиду его скриптовой динамической природы какие вы там ухищрения не внедряйте
Средним и большим приложениям C++ противопоказан. Если их и пишут, то на Java или C#. И с ними JavaScript вполне сравним. Видеокодек на JavaScript, наверное, писать не стоит, а в остальном никому эта С++ скорость не нужна.
B>я уже щас вижу супермоджные лендинги с парой визуальных эффектов(которые, ой, отключаются на мобильной версии — не тянут) и на супермодных фреймворках, которые даже при простом скроле тормозят у меня на 4600 ггц + 980ti gtx
B>а если вы тоже самое напишете на с++ и direct3d то оно вообще не создаст заметной нагрузки
Если ты тоже самое напишешь нормально, а не через одно место, то оно и на HTML+JavaScript не создаст заметной нагрузки. А если дать этим ребятам, которые писали этот лендинг, написать его на C++ и Direct3D (и сотне фреймворков сверху), оно и там прекрасно будет тормозить.
Re[5]: Почему нет десктопных приложений ?
Здравствуйте, Barbar1an, Вы писали:
B>ничего веб не вытеснит, потому что он как минимум тупо не пригоден для средних и больших приложений
Ещё как пригоден.
B>html это язык для разметки текста с картинками, а не для UI
На практике на нём прекрасно строится UI, а в последние годы с современными стандартами куда удобней, чем на десктопных аналогах. HTML был языком для разметки текста с картинками в 1990-м году. С тех пор почти 30 лет прошло.
B>жаваскрипт еще 15 лет назад грозились что будет так же быстр как с++ , но до сих пор он даже рядом не валялся, и не будет валяться никогда ввиду его скриптовой динамической природы какие вы там ухищрения не внедряйте
Средним и большим приложениям C++ противопоказан. Если их и пишут, то на Java или C#. И с ними JavaScript вполне сравним. Видеокодек на JavaScript, наверное, писать не стоит, а в остальном никому эта С++ скорость не нужна.
B>я уже щас вижу супермоджные лендинги с парой визуальных эффектов(которые, ой, отключаются на мобильной версии — не тянут) и на супермодных фреймворках, которые даже при простом скроле тормозят у меня на 4600 ггц + 980ti gtx
B>а если вы тоже самое напишете на с++ и direct3d то оно вообще не создаст заметной нагрузки
Если ты тоже самое напишешь нормально, а не через одно место, то оно и на HTML+JavaScript не создаст заметной нагрузки. А если дать этим ребятам, которые писали этот лендинг, написать его на C++ и Direct3D (и сотне фреймворков сверху), оно и там прекрасно будет тормозить (а ещё падать).
B>ничего веб не вытеснит, потому что он как минимум тупо не пригоден для средних и больших приложений
Ещё как пригоден.
B>html это язык для разметки текста с картинками, а не для UI
На практике на нём прекрасно строится UI, а в последние годы с современными стандартами куда удобней, чем на десктопных аналогах. HTML был языком для разметки текста с картинками в 1990-м году. С тех пор почти 30 лет прошло.
B>жаваскрипт еще 15 лет назад грозились что будет так же быстр как с++ , но до сих пор он даже рядом не валялся, и не будет валяться никогда ввиду его скриптовой динамической природы какие вы там ухищрения не внедряйте
Средним и большим приложениям C++ противопоказан. Если их и пишут, то на Java или C#. И с ними JavaScript вполне сравним. Видеокодек на JavaScript, наверное, писать не стоит, а в остальном никому эта С++ скорость не нужна.
B>я уже щас вижу супермоджные лендинги с парой визуальных эффектов(которые, ой, отключаются на мобильной версии — не тянут) и на супермодных фреймворках, которые даже при простом скроле тормозят у меня на 4600 ггц + 980ti gtx
B>а если вы тоже самое напишете на с++ и direct3d то оно вообще не создаст заметной нагрузки
Если ты тоже самое напишешь нормально, а не через одно место, то оно и на HTML+JavaScript не создаст заметной нагрузки. А если дать этим ребятам, которые писали этот лендинг, написать его на C++ и Direct3D (и сотне фреймворков сверху), оно и там прекрасно будет тормозить (а ещё падать).