Сообщение Re[59]: far2l: second strike от 13.04.2018 9:19
Изменено 13.04.2018 9:21 ути-пути
Re[59]: far2l: second strike
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Что ты имеешь в виду под вкладками?
Ну табы. В ConEmu для каждого файла в редакторе фара открывается новый.
S>Потому что не подходит этот ui для правки всех возможных конфигов различных программ?
Зачем "все возможные", когда задача ограничена конкретным?
S>Пользователю жизнь уже упрощена, через настройки системы. Почему надо делать фар всемогутором? Не юникс-вей.
Нет, она усложнена. А Far уже так сделан, и умеет это, а если то поделие не такое, то оно не Far, и не надо его так называть. Назовите "новый, более лучший MC", и не обманывайте людей.
S>Я бы не сказал. Бывает и посложнее.
Я не спорю, в какой-нибудь sendmail я даже заглядывать боюсь. Но конфиг nginx ни разу не интуитивен, именно сама его логика. А закидоны автора вроде goto, который он добавлять не хочет, но при этом сам же рекомендует обходной маневр с возвратом ошибки, добавляют веселья в чтение таких конфигов.
S>Ты и софт так пишешь? "А, опишу лишь частный случай, а остальное нафиг, и так сойдёт"? Если уж делать всемогутор, то значит брать и делать. только вот неблагодарное это дело, потому как мало кто этим будет пользоваться в силу постоянного отставания от реального положения дел, так как у автора тупо не хватит в сутках часов для поддержания этого чуда.
Остальное действительно нафиг, надо решать конкретные задачи, а не улучшать мир. Вот Far решает очень многие мои задачи, и вполне поддерживается, а обсуждаемый порт давно мертвой его версии этого сделать не может.
S>Что ты имеешь в виду под вкладками?
Ну табы. В ConEmu для каждого файла в редакторе фара открывается новый.
S>Потому что не подходит этот ui для правки всех возможных конфигов различных программ?
Зачем "все возможные", когда задача ограничена конкретным?
S>Пользователю жизнь уже упрощена, через настройки системы. Почему надо делать фар всемогутором? Не юникс-вей.
Нет, она усложнена. А Far уже так сделан, и умеет это, а если то поделие не такое, то оно не Far, и не надо его так называть. Назовите "новый, более лучший MC", и не обманывайте людей.
S>Я бы не сказал. Бывает и посложнее.
Я не спорю, в какой-нибудь sendmail я даже заглядывать боюсь. Но конфиг nginx ни разу не интуитивен, именно сама его логика. А закидоны автора вроде goto, который он добавлять не хочет, но при этом сам же рекомендует обходной маневр с возвратом ошибки, добавляют веселья в чтение таких конфигов.
S>Ты и софт так пишешь? "А, опишу лишь частный случай, а остальное нафиг, и так сойдёт"? Если уж делать всемогутор, то значит брать и делать. только вот неблагодарное это дело, потому как мало кто этим будет пользоваться в силу постоянного отставания от реального положения дел, так как у автора тупо не хватит в сутках часов для поддержания этого чуда.
Остальное действительно нафиг, надо решать конкретные задачи, а не улучшать мир. Вот Far решает очень многие мои задачи, и вполне поддерживается, а обсуждаемый порт давно мертвой его версии этого сделать не может.
Re[59]: far2l: second strike
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Что ты имеешь в виду под вкладками?
Ну табы. В ConEmu для каждого файла в редакторе фара открывается новый.
S>Потому что не подходит этот ui для правки всех возможных конфигов различных программ?
Зачем "все возможные", когда задача ограничена конкретным?
S>Пользователю жизнь уже упрощена, через настройки системы. Почему надо делать фар всемогутором? Не юникс-вей.
Нет, она усложнена. А Far уже так сделан, и умеет это, а если то поделие не такое (и не планирует быть таким), то оно не Far, и не надо его так называть. Назовите "новый, более лучший MC", и не обманывайте людей.
S>Я бы не сказал. Бывает и посложнее.
Я не спорю, в какой-нибудь sendmail я даже заглядывать боюсь. Но конфиг nginx ни разу не интуитивен, именно сама его логика. А закидоны автора вроде goto, который он добавлять не хочет, но при этом сам же рекомендует обходной маневр с возвратом ошибки, добавляют веселья в чтение таких конфигов.
S>Ты и софт так пишешь? "А, опишу лишь частный случай, а остальное нафиг, и так сойдёт"? Если уж делать всемогутор, то значит брать и делать. только вот неблагодарное это дело, потому как мало кто этим будет пользоваться в силу постоянного отставания от реального положения дел, так как у автора тупо не хватит в сутках часов для поддержания этого чуда.
Остальное действительно нафиг, надо решать конкретные задачи, а не улучшать мир. Вот Far решает очень многие мои задачи, и вполне поддерживается, а обсуждаемый порт давно мертвой его версии этого сделать не может.
S>Что ты имеешь в виду под вкладками?
Ну табы. В ConEmu для каждого файла в редакторе фара открывается новый.
S>Потому что не подходит этот ui для правки всех возможных конфигов различных программ?
Зачем "все возможные", когда задача ограничена конкретным?
S>Пользователю жизнь уже упрощена, через настройки системы. Почему надо делать фар всемогутором? Не юникс-вей.
Нет, она усложнена. А Far уже так сделан, и умеет это, а если то поделие не такое (и не планирует быть таким), то оно не Far, и не надо его так называть. Назовите "новый, более лучший MC", и не обманывайте людей.
S>Я бы не сказал. Бывает и посложнее.
Я не спорю, в какой-нибудь sendmail я даже заглядывать боюсь. Но конфиг nginx ни разу не интуитивен, именно сама его логика. А закидоны автора вроде goto, который он добавлять не хочет, но при этом сам же рекомендует обходной маневр с возвратом ошибки, добавляют веселья в чтение таких конфигов.
S>Ты и софт так пишешь? "А, опишу лишь частный случай, а остальное нафиг, и так сойдёт"? Если уж делать всемогутор, то значит брать и делать. только вот неблагодарное это дело, потому как мало кто этим будет пользоваться в силу постоянного отставания от реального положения дел, так как у автора тупо не хватит в сутках часов для поддержания этого чуда.
Остальное действительно нафиг, надо решать конкретные задачи, а не улучшать мир. Вот Far решает очень многие мои задачи, и вполне поддерживается, а обсуждаемый порт давно мертвой его версии этого сделать не может.