Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Фрезер управляемый по интернету?
V>>По IP-сети.
V>>А как ты себе представляешь заливать на него гигабайты данных?
_>Гигабайты данных? ))) А ты давно заливал данные на фрезер? Не подскажешь в каком формате у тебя там образовались гигабайты? )

У-у-у, страшно ты далёк от народа.
Посмотри как современные фрезеры работают — им полноценный комп сегодня шлёт задания пачками.
Так вот, этот "полноценный комп", по-сути, составляет с фрезером одно целое.


_>Кстати, не исключаю такого в будущем. И тогда фрезер (а скорее 3D принтер, причём включающий в себя и металл) действительно станет IoT устройством. Но пока до этого далеко.

Это уже де-факто есть.
Только почему бы не убрать лишнее из обслуживающего компа при фрезере и не сделать лицензию операционки на нем в 3 раза дешевле?
А так же избавить от случайного обновления в неподходящий момент? ))


_>Ну так а IoT — это по твоему только хобби что ли, а не направление индустрии?

Людям нужно иметь возможность решить некую задачу здесь и сейчас, а не ждать, пока у "гигантов" дойдут руки.
Заметь, именно в этом направлении развиваются как аппаратные платформы под IoT, так и программные.


_>Знаешь что сейчас является реально популярными IoT устройствами? Например так называемая умная лампа (по сути обычная лампа стандартного форм-фактора, у которой в цоколе стоит управляемый по wifi чип) — не хочешь попробовать туда Винду применить?

А ты хочешь применить туда Linux?
столь же глупо.
И вообще, не надо мне рассказывать про "маленькое железо", я лет 7 плотно занимался разработкой такого железа и софта под него. Операционка там не нужна ни разу, от силы — библиотеки на популярные задачи.


_>Вообще то смартфон — это тоже довольно жирное по всем параметрам устройство, которое не влезает во многие IoT задачи. Ну а там где влезает, обычно уже нужна функциональность полноценной ОС, а не мигалки светодиодами.

Тебя опять заносит на мигалки со светодиодами.
Как раз область мигалок крайне узкая.
А вот присобачить к тупой микроволновке-комбайну и автоматической скороварке полноценный GUI пульт с базой рецептов и поиском рецептов по сети — вот это будет востребовано.

Ты посмотри на примеры современных IoT проектов. Там нифига не светодиодные задачи.


V>>Это должна быть просто платформа для быстрого херак-херак и в продакшен, как PHP в конце 90-х для веба или VB для десктопа тогда же.
V>>Поэтому, мои замечания в адрес Windows IoT не из-за её технических характеристик или её св-в как удобной платформы для программиста (и там и там она уже великолепна де-факто), — я ж всё время напоминаю, что всё еще маловато готовых "кубиков" для того самого херак-херак. И что срочно нужно покрывать именно этот момент.

_>Что-то у тебя какие-то очередные фантастические воззрения на мир. Ты вообще ещё помнишь как собственно расшифровывается аббревиатура IoT? Вот это и есть реально ключевое в данном направление индустрии — обычные устройства начинают подключаться к сети и управляться с единого центра (чаще всего смартфона, хотя есть и специализированные хабы, если речь про так называемый умный дом).

Бред как он есть.
Подключение по сети не означает обязательного наличия единого "командного центра".
Это всё выдумки фантастов и людей того сорта, что любят запрягать телегу впереди лошади.

"Командные центры" могут быть отдельными утилитами агрегаторами, типа как утилиты по управлению фермами виртуалок. И точно так же, наличие управляющих утилит не отнимает собственной ценности программы-виртуалки. При этом программа-виртуалкам уже лет 20, а более-менее вменяемым "командным центрам" над ними — от силы пяток лет.

ИМХО, на первом этапе (первые лет 15-20) в IoT будет аналогично — оно будет обрастать мясом.
А вот как обрастёт, тогда уже приходите поговорить об агрегаторах.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>>>Фрезер управляемый по интернету?
V>>По IP-сети.
V>>А как ты себе представляешь заливать на него гигабайты данных?
_>Гигабайты данных? ))) А ты давно заливал данные на фрезер? Не подскажешь в каком формате у тебя там образовались гигабайты? )

У-у-у, страшно ты далёк от народа.
Посмотри как современные фрезеры работают — им полноценный комп сегодня шлёт задания пачками.
Так вот, этот "полноценный комп", по-сути, составляет с фрезером одно целое.


_>Кстати, не исключаю такого в будущем. И тогда фрезер (а скорее 3D принтер, причём включающий в себя и металл) действительно станет IoT устройством. Но пока до этого далеко.

Это уже де-факто есть.
Только почему бы не убрать лишнее из обслуживающего компа при фрезере и не сделать лицензию операционки на нем в 3 раза дешевле?
А так же избавить от случайного обновления в неподходящий момент? ))


_>Ну так а IoT — это по твоему только хобби что ли, а не направление индустрии?

Людям нужно иметь возможность решить некую задачу здесь и сейчас, а не ждать, пока у "гигантов" дойдут руки.
Заметь, именно в этом направлении развиваются как аппаратные платформы под IoT, так и программные.


_>Знаешь что сейчас является реально популярными IoT устройствами? Например так называемая умная лампа (по сути обычная лампа стандартного форм-фактора, у которой в цоколе стоит управляемый по wifi чип) — не хочешь попробовать туда Винду применить?

А ты хочешь применить туда Linux?
столь же глупо.
И вообще, не надо мне рассказывать про "маленькое железо", я лет 7 плотно занимался разработкой такого железа и софта под него. Операционка там не нужна ни разу, от силы — библиотеки на популярные задачи.


_>Вообще то смартфон — это тоже довольно жирное по всем параметрам устройство, которое не влезает во многие IoT задачи. Ну а там где влезает, обычно уже нужна функциональность полноценной ОС, а не мигалки светодиодами.

Тебя опять заносит на мигалки со светодиодами.
Как раз область мигалок крайне узкая.
А вот присобачить к тупой микроволновке-комбайну и автоматической скороварке полноценный GUI пульт с базой рецептов и поиском рецептов по сети — вот это будет востребовано.

Ты посмотри на примеры современных IoT проектов. Там нифига не светодиодные задачи.


V>>Это должна быть просто платформа для быстрого херак-херак и в продакшен, как PHP в конце 90-х для веба или VB для десктопа тогда же.
V>>Поэтому, мои замечания в адрес Windows IoT не из-за её технических характеристик или её св-в как удобной платформы для программиста (и там и там она уже великолепна де-факто), — я ж всё время напоминаю, что всё еще маловато готовых "кубиков" для того самого херак-херак. И что срочно нужно покрывать именно этот момент.

_>Что-то у тебя какие-то очередные фантастические воззрения на мир. Ты вообще ещё помнишь как собственно расшифровывается аббревиатура IoT? Вот это и есть реально ключевое в данном направление индустрии — обычные устройства начинают подключаться к сети и управляться с единого центра (чаще всего смартфона, хотя есть и специализированные хабы, если речь про так называемый умный дом).

Бред как он есть.
Подключение по сети не означает обязательного наличия единого "командного центра".
Это всё выдумки фантастов и людей того сорта, что любят запрягать телегу впереди лошади.

"Командные центры" могут быть отдельными утилитами агрегаторами, типа как утилиты по управлению фермами виртуалок. И точно так же, наличие управляющих утилит не отнимает собственной ценности программы-виртуалки. При этом программам-виртуалкам уже лет 20, а более-менее вменяемым "командным центрам" над ними — от силы пяток лет.

ИМХО, на первом этапе (первые лет 15-20) в IoT будет аналогично — оно будет обрастать мясом.
А вот как обрастёт, тогда уже приходите поговорить об агрегаторах.