Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

AVK>>>И кому он нужен? Давно уже на DLR современные динамики дотнетные перешли. Но если тебе так печет — напиши свой биндер для него. При чем тут дизайн языка?
S>> Пишу, но это лишние телодвижения. Подход как в TS мне больше нравится.

AVK>Еще раз — подход как в TS более менее реализуем на текущих динамиках. Только это особо никому не интересно. Интересна структурная типизация на обычных статических типах, но это пока слишком сложно технически.
Типа этого? ProxyGenerator

Автор: Воронков Василий
Дата: 04.11.08

S>> Ну вот в TS пошли же путем типизации динамиков. Такой мне и нужен. На дизайн языка по сути не влияет ибо DinamicInterface==dynamic только должен влиять на Intellisence, предупреждение о неправильности синтаксиса и рефакторинг.

AVK>Это уже более менее умеет Решарпер. При чем тут Хейлсберг?
Не пользуюсь.
S>> ExpandoObject хорош тем, что можно построить универсальный движок для вытаскивания данных например работа с XML, DataSet итд.

AVK>Это позволяет и DLR. И много чего другого позволяет. Ты в очередной раз зацикливаешься на чем то, что ты когда то изучил, и перестаешь смотреть по сторонам.
Дай ссылку на пример пожалуйста.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

AVK>>>И кому он нужен? Давно уже на DLR современные динамики дотнетные перешли. Но если тебе так печет — напиши свой биндер для него. При чем тут дизайн языка?
S>> Пишу, но это лишние телодвижения. Подход как в TS мне больше нравится.

AVK>Еще раз — подход как в TS более менее реализуем на текущих динамиках. Только это особо никому не интересно. Интересна структурная типизация на обычных статических типах, но это пока слишком сложно технически.
Ну почему же мне интересна. И наверняка найдется куча людей которые вплотную работают с динамиками. Если ты с ними не работаешь, то понятно что тебе они и не нужны.
Типа этого? ProxyGenerator

Автор: Воронков Василий
Дата: 04.11.08

S>> Ну вот в TS пошли же путем типизации динамиков. Такой мне и нужен. На дизайн языка по сути не влияет ибо DinamicInterface==dynamic только должен влиять на Intellisence, предупреждение о неправильности синтаксиса и рефакторинг.

AVK>Это уже более менее умеет Решарпер. При чем тут Хейлсберг?
Не пользуюсь. Но введение в язык DinamicInterface и присврение имен с префиксом Di не создаст никаких проблем для чтения и понимания.
S>> ExpandoObject хорош тем, что можно построить универсальный движок для вытаскивания данных например работа с XML, DataSet итд.

AVK>Это позволяет и DLR. И много чего другого позволяет. Ты в очередной раз зацикливаешься на чем то, что ты когда то изучил, и перестаешь смотреть по сторонам.
Дай ссылку на пример пожалуйста. Но опять же повторюсь, что введение псевдоинтерфейсов самое простое средство решения контракта имен динамиков.