Сообщение Re[13]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормал от 04.03.2018 22:21
Изменено 04.03.2018 22:21 takTak
Re[13]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормальному человеку?
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>у меня стойкое ощущение, что ты WPF не трогал, единственный недостаток WPF- это то, что надо иметь десктопное приложение на винде, больше недостатков у него просто нет
IT>Есть. Высокий порог вхождения.
может быть... с другой стороны, сколько лет надо учиться косякам того же яваскрипта, чтобы "смочь" за пару часов написать тот же иерархический грид?
то, что есть возможность нарисовать что-то 4 совершенно разными способами- это хорошо или плохо?
IT>Здравствуйте, takTak, Вы писали:
T>>у меня стойкое ощущение, что ты WPF не трогал, единственный недостаток WPF- это то, что надо иметь десктопное приложение на винде, больше недостатков у него просто нет
IT>Есть. Высокий порог вхождения.
может быть... с другой стороны, сколько лет надо учиться косякам того же яваскрипта, чтобы "смочь" за пару часов написать тот же иерархический грид?
то, что есть возможность нарисовать что-то 4 совершенно разными способами- это хорошо или плохо?
Re[13]: А нахрен нужен .NET и весь этот C# в принципе нормал
T>>у меня стойкое ощущение, что ты WPF не трогал, единственный недостаток WPF- это то, что надо иметь десктопное приложение на винде, больше недостатков у него просто нет
IT>Есть. Высокий порог вхождения.
может быть... с другой стороны, сколько лет надо учиться косякам того же яваскрипта, чтобы "смочь" за пару часов написать тот же иерархический грид?
то, что есть возможность нарисовать что-то 4 совершенно разными способами- это хорошо или плохо?
IT>Есть. Высокий порог вхождения.
может быть... с другой стороны, сколько лет надо учиться косякам того же яваскрипта, чтобы "смочь" за пару часов написать тот же иерархический грид?
то, что есть возможность нарисовать что-то 4 совершенно разными способами- это хорошо или плохо?