Здравствуйте, IB, Вы писали:

V>>Я не сказал, что это «проблема», я просто констатирую факт – с тобой общаются не охотно.
IB>То что ты в фактах путаешься уже давно понятно

Пока что понятно лишь, что ты предпочитаешь уходить от темы вопроса одним и тем же способом. ))


IB>но твое трогательное внимание к моей персоне по прежнему забавляет =)

А я здесь при чём?
Кое-кто скатился на обсуждение профессионализма собеседника (даже не скатился, а прямо с этого зашёл), но встречные пассажи его "забавляют".


V>> До тех пор, пока тебя это не беспокоит, это не является для тебя проблемой, разумеется.
IB>Но очевидно это беспокоит тебя!

Меня беспокоит инфатильность некоторых коллег, живущих по принципу "а нас-то за что".
В смысле, беспокоит, когда они свою инфатильность на меня вываливают.


V>>Ровно в том же смысле не равнодушен, как и к нескольким сотням других коллег с этого сайта.
IB>У тебя накоплено несколько сотен описаний биографии и профессиональной квалификации коллег с этого сайта?! Эту бы энергию да в мирных целях...

Само копится за десятки лет.
А у тебя каждый новый день жизни как всё сначала, что ле?
По работе тоже через некоторое время всё заново учить приходится? ))


V>>Не сочинил, мы с тобой уже общались несколько раз и все разы неудачно.
IB>С твоим апломбом это не удивительно..

С твоим хамством, давай называть вещи своими именами.
Дважды я твои странные выбрыки игнорил в прошлые разы.
Просто эта... у меня есть правило "третьего раза", я решил соблюсти.


V>>Но когда чел руинит спор, пресекая малейшие попытки обмена аргументами (причём, чаще не специально, а на твой манер — как слон в посудной лавке, что еще больше бесит, бо чел не видит себя со стороны), да еще если сам оказывается не прав технически (твои "невозможно знать заранее"), плюс еще ошибка детская – это всё составляет эпик фейл, аднака.
IB>Вот сейчас ты очень верно себя описал. =)

Все ходы записаны.

Да и как-то странно выглядит, если я должен объяснять взрослому дяде, что его "дружеские советы" пойти "почитать хоть что-нибудь" являются нарушением правил форума, не? Не странно? ))

Оно-то понятно, что ему никогда не приходило в голову, что это и есть запрещённый правилами проход по квалификации коллеги.
И, разумеется, он даже и подумать не мог, что пододные проходы одновременно это являются переходом на личности.
Да не, бывает, чо! ))


IB>Вот ты капец смешной. Боюсь, что это не лечится...

И опять много на себя берешь.
"Лечится".
Следующей стадией будут "трава, отсыпь", "наркотики" или что-то в этом роде.

А я просто показываю тебе твою "способность" объктивно себя оценивать — и как человека и как профессионала.
Всё, что ты сам о себе думаешь — недостоверно.
Средний человек считает себя в 6 раз умнее, мудрее, добрее, красивее и т.д. чем он есть на самом деле.
Но это средний. У некоторых это число за десятку переваливает сходу, как я посмотрю.
Вдвойне инфатильность, положа руку на.

Вот ты бы мог сформулировать, чего ты вообще влез в обсуждение, если по технической части тебе нечего было сказать?
Типа, "разогнать всех нафик, чтобы ерунду не обсуждали"? ))
Сам-то хоть свои мотивы осознаешь или как?

А дальше? Зачем ты мне третий раз отвечаешь на откровенно ненужные темы?
Ты, скажем прямо, "тепличное растение", судя по твоим реакциям.
Это типа, специально решил "поупражняться"? )))
Но здесь ваша же территория, модераторская.
Поэтому, даже в этом плане профанация.
В реальной жизни в похожем обсуждении, если брать и по технической части и по твоим манерам насчёт диагнозов коллегам — давно бы раскатали в блин. А своими реакциями ты лишь даёшь понять, будто тебе ПОЗВОЛЕНО в твоей работе ставить коллегам диагнозы.
И вот ты такой передо мной полный недоумения — а почему здесь на форуме-то нельзя?

(ну а какие еще могут быть причины подобной "тепличности", ы?)


V>> Всю эту шелуху тоже можно убрать нафик из таблиц (убрать сами таблицы), тупо инлайня код с их участием.
IB>Нельзя. Взгляни на проблему шире — приложение может быть и не одно, а база та же и данные те же. Так что нет, нельзя всосать часть данных в код и сказать, что так и было.

Вот если бы речь шла об этом сначала — мне бы было что подробно ответить.
Например то, в С++ адреса глобальных переменных являются константами времени компиляции.
Эти константы можно даже использовать в виде целочисленных параметров шаблонов.
Т.е. вот такой фокус — само значение константы становится известным уже ПОСЛЕ компиляции, а на момент компиляции достаточно знать, что это "некоторое уникальное значение".

Я мог бы и по подробней по каждому аспекту, бо давно и плотно "в теме", но, сам понимаешь, особого желания обмениваться мнениями именно с тобой уже нет. Мне уже было просто интересно посмотреть — насколько глубоко ты можешь зайти в "штопор"?
Ну что сказать — глубоковато. И при этом сходу.
НизачОт...

(когда кто-то руинит спор, я позволяю себе тупо развлекаться, бо реакции людей мне интересны, ХЗ почему)

Здравствуйте, IB, Вы писали:

V>>Я не сказал, что это «проблема», я просто констатирую факт – с тобой общаются не охотно.
IB>То что ты в фактах путаешься уже давно понятно

Пока что понятно лишь, что ты предпочитаешь уходить от темы вопроса одним и тем же способом. ))


IB>но твое трогательное внимание к моей персоне по прежнему забавляет =)

А я здесь при чём?
Кое-кто скатился на обсуждение профессионализма собеседника (даже не скатился, а прямо с этого зашёл), но встречные пассажи его "забавляют".


V>> До тех пор, пока тебя это не беспокоит, это не является для тебя проблемой, разумеется.
IB>Но очевидно это беспокоит тебя!

Меня беспокоит инфатильность некоторых коллег, живущих по принципу "а нас-то за что".
В смысле, беспокоит, когда они свою инфатильность на меня вываливают.


V>>Ровно в том же смысле не равнодушен, как и к нескольким сотням других коллег с этого сайта.
IB>У тебя накоплено несколько сотен описаний биографии и профессиональной квалификации коллег с этого сайта?! Эту бы энергию да в мирных целях...

Само копится за десятки лет.
А у тебя каждый новый день жизни как всё сначала, что ле?
По работе тоже через некоторое время всё заново учить приходится? ))


V>>Не сочинил, мы с тобой уже общались несколько раз и все разы неудачно.
IB>С твоим апломбом это не удивительно..

С твоим хамством, давай называть вещи своими именами.
Дважды я твои странные выбрыки игнорил в прошлые разы.
Просто эта... у меня есть правило "третьего раза", я решил соблюсти.


V>>Но когда чел руинит спор, пресекая малейшие попытки обмена аргументами (причём, чаще не специально, а на твой манер — как слон в посудной лавке, что еще больше бесит, бо чел не видит себя со стороны), да еще если сам оказывается не прав технически (твои "невозможно знать заранее"), плюс еще ошибка детская – это всё составляет эпик фейл, аднака.
IB>Вот сейчас ты очень верно себя описал. =)

Все ходы записаны.

Да и как-то странно выглядит, если я должен объяснять взрослому дяде, что его "дружеские советы" пойти "почитать хоть что-нибудь" являются нарушением правил форума, не? Не странно? ))

Оно-то понятно, что ему никогда не приходило в голову, что это и есть запрещённый правилами проход по квалификации коллеги.
И, разумеется, он даже и подумать не мог, что подобные проходы одновременно являются переходом на личность.
Да не, бывает, чо! ))


IB>Вот ты капец смешной. Боюсь, что это не лечится...

И опять много на себя берешь.
"Лечится".
Следующей стадией будут "трава, отсыпь", "наркотики" или что-то в этом роде.

А я просто показываю тебе твою "способность" объктивно себя оценивать — и как человека и как профессионала.
Всё, что ты сам о себе думаешь — недостоверно.
Средний человек считает себя в 6 раз умнее, мудрее, добрее, красивее и т.д. чем он есть на самом деле.
Но это средний. У некоторых это число за десятку переваливает сходу, как я посмотрю.
Вдвойне инфатильность, положа руку на.

Вот ты бы мог сформулировать, чего ты вообще влез в обсуждение, если по технической части тебе нечего было сказать?
Типа, "разогнать всех нафик, чтобы ерунду не обсуждали"? ))
Сам-то хоть свои мотивы осознаешь или как?

А дальше? Зачем ты мне третий раз отвечаешь на откровенно ненужные темы?
Ты, скажем прямо, "тепличное растение", судя по твоим реакциям.
Это типа, специально решил "поупражняться"? )))
Но здесь ваша же территория, модераторская.
Поэтому, даже в этом плане профанация.
В реальной жизни в похожем обсуждении, если брать и по технической части и по твоим манерам насчёт диагнозов коллегам — давно бы раскатали в блин. А своими реакциями ты лишь даёшь понять, будто тебе ПОЗВОЛЕНО в твоей работе ставить коллегам диагнозы.
И вот ты такой передо мной полный недоумения — а почему здесь на форуме-то нельзя?

(ну а какие еще могут быть причины подобной "тепличности", ы?)


V>> Всю эту шелуху тоже можно убрать нафик из таблиц (убрать сами таблицы), тупо инлайня код с их участием.
IB>Нельзя. Взгляни на проблему шире — приложение может быть и не одно, а база та же и данные те же. Так что нет, нельзя всосать часть данных в код и сказать, что так и было.

Вот если бы речь шла об этом сначала — мне бы было что подробно ответить.
Например то, в С++ адреса глобальных переменных являются константами времени компиляции.
Эти константы можно даже использовать в виде целочисленных параметров шаблонов.
Т.е. вот такой фокус — само значение константы становится известным уже ПОСЛЕ компиляции, а на момент компиляции достаточно знать, что это "некоторое уникальное значение".

Я мог бы и по подробней по каждому аспекту, бо давно и плотно "в теме", но, сам понимаешь, особого желания обмениваться мнениями именно с тобой уже нет. Мне уже было просто интересно посмотреть — насколько глубоко ты можешь зайти в "штопор"?
Ну что сказать — глубоковато. И при этом сходу.
НизачОт...

(когда кто-то руинит спор, я позволяю себе тупо развлекаться, бо реакции людей мне интересны, ХЗ почему)