Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, loginx, Вы писали:

L>>вообще из анализа википедии следует, что черные дыры не могут образоваться (ввиду замедления времени)
L>>они только могут быть изначально с 0 отметки времени.
C>Это не так. "Замедление времени" объектов, падающих на ЧД, — это просто "оптический эффект". С точки зрения падающего объекта (или коллапсирующей в ЧД звезды) падение занимает конечное время.

нет, вроде сейчас в науке уже устоявшееся мнение что все черные дыры что наблюдаются существовали изначально
и сейчас решают вопрос как они такие большие сохранились (в центре галактик)
а образоваться они не могут именно из-за замедления времени

Точка зрения объекта под горизонтом событий т.е. самой черной дыры в нашей вселенной не имеет никакого смысла
т.к. горизонт событий убирает все что внутри из нашей вселенной.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, loginx, Вы писали:

L>>вообще из анализа википедии следует, что черные дыры не могут образоваться (ввиду замедления времени)
L>>они только могут быть изначально с 0 отметки времени.
C>Это не так. "Замедление времени" объектов, падающих на ЧД, — это просто "оптический эффект". С точки зрения падающего объекта (или коллапсирующей в ЧД звезды) падение занимает конечное время.

нет, вроде сейчас в науке уже устоявшееся мнение что все черные дыры что наблюдаются существовали изначально
и сейчас решают вопрос как они такие большие сохранились (в центре галактик)
а образоваться они не могут именно из-за замедления времени

Точка зрения объекта под горизонтом событий т.е. самой черной дыры в нашей вселенной не имеет никакого смысла
т.к. горизонт событий убирает все что внутри из нашей вселенной.

по поводу падает или не падает.
Ни один объект над горизонтом событий не может утверждать что он падает в дуру
т.к. его траектори может через мгноение стать такой что он удаляется от ЧД...
Будущее не предсказуемо и потому никто не может утверждать что он падает в дыру...