Сообщение Re[6]: HP. The Machine. Взлетит? от 13.12.2014 22:36
Изменено 13.12.2014 22:38 0BD11A0D
Здравствуйте, TK, Вы писали:
BDA>>Если вы понимаете, что такое ВП, то должны понимать, что в средах с быстрой, однородной, энергонезависимой памятью она не нужна.
TK>ОС без ВП уже были — MS DOS одна из них.
TK>На всякий случай есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_память
Рукопедию свою читайте сами. Я предпочитаю Эрика Липперта. Для начала, это:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/06/08/out-of-memory-does-not-refer-to-physical-memory.aspx
>ВП это в первую очередь схема адресации, а к технологии хранения данных оно имеет достаточно отдаленное отношение.
А на это есть Реймонд Чен. У меня такое чувство, что он пишет об этом чаще, чем я на него ссылаюсь. Каждый раз как ищу, так вижу по той же теме новую запись. Ну вот:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2013/06/30/10429807.aspx
Называется уже без обиняков — It's the address space, stupid. Видимо, и его достало одно да потому десять раз жевать. Примерный перевод такой: опять ты, дурачок, спутал виртуальную память с виртуальным адресным пространством? Понадобится ли на The Machine виртуализация адресного пространства, я не знаю (скорее всего, да). Но виртуализация памяти не понадобится совершенно точно, если они сделают то, что обещали — соединят достоинства нынешних RAM и т.н. «дисков».
Кстати, вопрос на засыпку: какой объем виртуальной памяти доступен процессу в 32-битной Windows XP? НИКТО ЕЩЕ НЕ ОТВЕТИЛ ПРАВИЛЬНО НА МОЕЙ ПАМЯТИ. Кто Рихтера не читал, те отвечают 2 или 4 гига. Кто читал — говорят 3. Правильный ответ — у тебя денег на такой компьютер не хватит, чтобы лимит исчерпать. А все потому, что путают ВП и ВАП. А для этого кроме рукопедии надо еще что-то читать.
BDA>>Если вы понимаете, что такое ВП, то должны понимать, что в средах с быстрой, однородной, энергонезависимой памятью она не нужна.
TK>ОС без ВП уже были — MS DOS одна из них.
TK>На всякий случай есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_память
Рукопедию свою читайте сами. Я предпочитаю Эрика Липперта. Для начала, это:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/06/08/out-of-memory-does-not-refer-to-physical-memory.aspx
>ВП это в первую очередь схема адресации, а к технологии хранения данных оно имеет достаточно отдаленное отношение.
А на это есть Реймонд Чен. У меня такое чувство, что он пишет об этом чаще, чем я на него ссылаюсь. Каждый раз как ищу, так вижу по той же теме новую запись. Ну вот:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2013/06/30/10429807.aspx
Называется уже без обиняков — It's the address space, stupid. Видимо, и его достало одно да потому десять раз жевать. Примерный перевод такой: опять ты, дурачок, спутал виртуальную память с виртуальным адресным пространством? Понадобится ли на The Machine виртуализация адресного пространства, я не знаю (скорее всего, да). Но виртуализация памяти не понадобится совершенно точно, если они сделают то, что обещали — соединят достоинства нынешних RAM и т.н. «дисков».
Кстати, вопрос на засыпку: какой объем виртуальной памяти доступен процессу в 32-битной Windows XP? НИКТО ЕЩЕ НЕ ОТВЕТИЛ ПРАВИЛЬНО НА МОЕЙ ПАМЯТИ. Кто Рихтера не читал, те отвечают 2 или 4 гига. Кто читал — говорят 3. Правильный ответ — у тебя денег на такой компьютер не хватит, чтобы лимит исчерпать. А все потому, что путают ВП и ВАП. А для этого кроме рукопедии надо еще что-то читать.
Re[6]: HP. The Machine. Взлетит?
Здравствуйте, TK, Вы писали:
BDA>>Если вы понимаете, что такое ВП, то должны понимать, что в средах с быстрой, однородной, энергонезависимой памятью она не нужна.
TK>ОС без ВП уже были — MS DOS одна из них.
TK>На всякий случай есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_память
Рукопедию свою читайте сами. Я предпочитаю Эрика Липперта. Для начала, это:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/06/08/out-of-memory-does-not-refer-to-physical-memory.aspx
>ВП это в первую очередь схема адресации, а к технологии хранения данных оно имеет достаточно отдаленное отношение.
А на это есть Реймонд Чен. У меня такое чувство, что он пишет об этом чаще, чем я на него ссылаюсь. Каждый раз как ищу, так вижу по той же теме новую запись. Ну вот:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2013/06/30/10429807.aspx
Называется уже без обиняков — It's the address space, stupid. Видимо, и его достало одно да потому десять раз жевать. Примерный перевод такой: опять ты, дурачок, спутал виртуальную память с виртуальным адресным пространством? Понадобится ли на The Machine виртуализация адресного пространства, я не знаю (скорее всего, да). Но виртуализация памяти не понадобится совершенно точно, если они сделают то, что обещали — соединят достоинства нынешних RAM и т.н. «дисков».
Кстати, вопрос на засыпку: какой объем виртуальной памяти доступен процессу в 32-битной Windows XP? НИКТО ЕЩЕ НЕ ОТВЕТИЛ ПРАВИЛЬНО НА МОЕЙ ПАМЯТИ. Кто Рихтера не читал, те отвечают 2 или 4 гига. Кто читал — говорят 3. Правильный ответ — у тебя денег на такой компьютер не хватит, чтобы лимит исчерпать. А все потому, что путают ВП и ВАП. А чтоб не путать, надо кроме рукопедии еще что-то читать.
BDA>>Если вы понимаете, что такое ВП, то должны понимать, что в средах с быстрой, однородной, энергонезависимой памятью она не нужна.
TK>ОС без ВП уже были — MS DOS одна из них.
TK>На всякий случай есть статья https://ru.wikipedia.org/wiki/Виртуальная_память
Рукопедию свою читайте сами. Я предпочитаю Эрика Липперта. Для начала, это:
http://blogs.msdn.com/b/ericlippert/archive/2009/06/08/out-of-memory-does-not-refer-to-physical-memory.aspx
>ВП это в первую очередь схема адресации, а к технологии хранения данных оно имеет достаточно отдаленное отношение.
А на это есть Реймонд Чен. У меня такое чувство, что он пишет об этом чаще, чем я на него ссылаюсь. Каждый раз как ищу, так вижу по той же теме новую запись. Ну вот:
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2013/06/30/10429807.aspx
Называется уже без обиняков — It's the address space, stupid. Видимо, и его достало одно да потому десять раз жевать. Примерный перевод такой: опять ты, дурачок, спутал виртуальную память с виртуальным адресным пространством? Понадобится ли на The Machine виртуализация адресного пространства, я не знаю (скорее всего, да). Но виртуализация памяти не понадобится совершенно точно, если они сделают то, что обещали — соединят достоинства нынешних RAM и т.н. «дисков».
Кстати, вопрос на засыпку: какой объем виртуальной памяти доступен процессу в 32-битной Windows XP? НИКТО ЕЩЕ НЕ ОТВЕТИЛ ПРАВИЛЬНО НА МОЕЙ ПАМЯТИ. Кто Рихтера не читал, те отвечают 2 или 4 гига. Кто читал — говорят 3. Правильный ответ — у тебя денег на такой компьютер не хватит, чтобы лимит исчерпать. А все потому, что путают ВП и ВАП. А чтоб не путать, надо кроме рукопедии еще что-то читать.