Здравствуйте, IB, Вы писали:

V>>Мы это уже проходили несколько лет назад, никуда дальше азов я с тобой не уехал.
IB>Ясное дело, ты же сливался сразу, примерно как сейчас.

Интересно, как перед тобой можно слиться, если от тебя никогда нет ничего предметного?
"Механизм слива" не подскажешь случаем?
Типа, озвучил банальность или выдержку из доки, то вот она — "победа"?

Одно маленькое но — ты рассуждаешь как пользователь системы, любую систему рассматриваешь как "черный ящик", в стиле научпопа.
А я так не играю, мне не интересно.

Мы тут циничные профи, часто стоим на стороне баррикад разработчиков технологий, а не их юзверов, перед которыми стоит разводить рекламу в твоём духе. Я ведь читал когда-то давно пару твоих статей — ну ты знатно прогнулся перед мелкомягкими, просто молодец! ))
Но рекламщики, типа тебя, у меня сразу ходят лесом и там живут безвылазно.
Не заметил, что я старался не общаться с тобой все годы?
Не понимаешь — почему? Ну вот честный ответ на честный вопрос?
Зато ты зачем-то периодически нарываешься...

Я признаю и уважаю любых коллег, пока они не начинают сувать нос туда, куда им сувать не стоит.
У тебя свой уровень взаимодействия с техникой, у меня свой.
Ты со своим уставом перидически пытаешься сунуться в чужой монастырь.
И ладно бы корректно — но ты же совершенно не корректен.
И поэтому простые улыбки, вызванные твоей незамутнённостью сразу по многим разделам IT, резко превращаются в иронию, подчас злую.
И зависимость тут простая — чем большим ЧСВ ты пытаешься отсвечивать одновременно с непониманием сути вопроса, тем злее ирония выходит.
Этой простой зависимости ты тоже не знал или как?

Кароч, это всё жутко нелепо, но ты с этой нелепостью повторяешься и уже вынуждаешь.

Определённая неуклюжесть, замеченная за многими из той же самой области деятельности, что была у тебя в середине 2000-х, просматривается до сих пор, увы. Надо ли тебе говорить, как разработчики смотрят на вас, "продвинутых юзеров", искренне считающих, что познали Дзен?


V>>Про "переформулирование" запроса и, по-сути, дублирование планов скромно проигнорил.
IB>Нет, это ты проигнорил, что я не проигнорил. Я указал тебе на твое заблуждение и попросил ознакомиться с реальным положением дел, а не заниматься прикладным теоритезированием.
IB>По какой-то причине, вполне дружеский совет ты воспринял как оскорбление и начал хамить с переходом на личности...

Специально оставил.
Любой RTFM должен быть обоснован.
Т.е. должна быть раскрыта суть заблуждений и показаны источники, способные эти заблуждения развеять.
Нет ни первого, ни второго.

Причём, я хорошо понимаю, что тебе кажется, будто есть, и достаточно почитать, скажем, доку по MS SQL.
А для меня это рука-лицо.
В своё время я занимался реляционной алгеброй довольно-таки плотно.
Т.е. источники надо давать совсем другие — которых ты сам в глаза не видел и которые тебе, скорее всего, не интересны.
А содержимое твоих источников я знаю слишком хорошо, т.е. заранее знаю, что именно мне предлагают прочесть.

В общем, поэтому, советы подобного рода от, скажем прямо, далёких от темы людей — это просто некий раздражающий фактор.
Я их запросто игнорю годами, пока мне не начинает казаться, что здесь уже имеет место быть перебор ЧСВ автора совета.
Голову иногда тоже включать надо.
И я не говорю, что ты специально, я честно говорю — что это было неуклюже.
Чтобы не быть неуклюжим, надо включить внимание.


V>>Не пиши мне, плиз, тебе нечем со мной поделиться.
IB>Вот это весь твой ответ на конструктивную критику.

Критики не было.
Разве ты не в стоянии различать классы аргументов: "я так считаю" от "здесь тогда происходит то-то и то-то".
М/у этими классами аргументов пропасть.
Первые всегда интересны, вторые лишь потребляют терпение.


IB>С таким подходом ты так и будешь путаться в собственных заблуждениях.

ЧТД.
Хочешь сказать — еще не понял происходящее? ))

Тебе эту фразу можно будет смело выбить на надгробии.
Ну, понятно, под фразой подпись, всё как полагается.

==========
Че та совсем ржу.

Здравствуйте, IB, Вы писали:

V>>Мы это уже проходили несколько лет назад, никуда дальше азов я с тобой не уехал.
IB>Ясное дело, ты же сливался сразу, примерно как сейчас.

Интересно, как перед тобой можно слиться, если от тебя никогда нет ничего предметного?
"Механизм слива" не подскажешь случаем?
Типа, озвучил банальность или выдержку из доки, то вот она — "победа"?

Одно маленькое но — ты рассуждаешь как пользователь системы, любую систему рассматриваешь как "черный ящик", в стиле научпопа.
А я так не играю, мне не интересно.

Мы тут циничные профи, часто стоим на стороне баррикад разработчиков технологий, а не их юзверов, перед которыми стоит разводить рекламу в твоём духе. Я ведь читал когда-то давно пару твоих статей — ну ты знатно прогнулся перед мелкомягкими, просто молодец! ))
Но рекламщики, типа тебя, у меня сразу ходят лесом и там живут безвылазно.
Не заметил, что я старался не общаться с тобой все годы?
Не понимаешь — почему? Ну вот честный ответ на честный вопрос?
Зато ты зачем-то периодически нарываешься...

Я признаю и уважаю любых коллег, пока они не начинают сувать нос туда, куда им сувать не стоит.
У тебя свой уровень взаимодействия с техникой, у меня свой.
Ты со своим уставом перидически пытаешься сунуться в чужой монастырь.
И ладно бы корректно — но ты же совершенно не корректен.
И поэтому простые улыбки, вызванные твоей незамутнённостью сразу по многим разделам IT, резко превращаются в иронию, подчас злую.
И зависимость тут простая — чем большим ЧСВ ты пытаешься отсвечивать одновременно с непониманием сути вопроса, тем злее ирония выходит.
Этой простой зависимости ты тоже не знал или как?

Кароч, это всё жутко нелепо, но ты с этой нелепостью повторяешься и уже вынуждаешь.

Определённая неуклюжесть, замеченная за многими из той же самой области деятельности, что была у тебя в середине 2000-х, просматривается до сих пор, увы. Надо ли тебе говорить, как разработчики смотрят на вас, "продвинутых юзеров", искренне считающих, что познали Дзен?


V>>Про "переформулирование" запроса и, по-сути, дублирование планов скромно проигнорил.
IB>Нет, это ты проигнорил, что я не проигнорил. Я указал тебе на твое заблуждение и попросил ознакомиться с реальным положением дел, а не заниматься прикладным теоритезированием.
IB>По какой-то причине, вполне дружеский совет ты воспринял как оскорбление и начал хамить с переходом на личности...

Специально оставил.
Любой RTFM должен быть обоснован.
Т.е. должна быть раскрыта суть заблуждений и показаны источники, способные эти заблуждения развеять.
Нет ни первого, ни второго.

Причём, я хорошо понимаю, что тебе кажется, будто есть, и достаточно почитать, скажем, доку по MS SQL.
А для меня это рука-лицо.
В своё время я занимался реляционной алгеброй довольно-таки плотно.
Т.е. источники надо давать совсем другие — которых ты сам в глаза не видел и которые тебе, скорее всего, не интересны.
А содержимое твоих источников я знаю слишком хорошо, т.е. заранее знаю, что именно мне предлагают прочесть.

В общем, поэтому, советы подобного рода от, скажем прямо, далёких от темы людей — это просто некий раздражающий фактор.
Я их запросто игнорю годами, пока мне не начинает казаться, что здесь уже имеет место быть перебор ЧСВ автора совета.
Голову иногда тоже включать надо.
И я не говорю, что ты специально, я честно говорю — что это было неуклюже.
Чтобы не быть неуклюжим, надо включить внимание.


V>>Не пиши мне, плиз, тебе нечем со мной поделиться.
IB>Вот это весь твой ответ на конструктивную критику.

Критики не было.
Разве ты не в стоянии различать классы аргументов: "я так считаю" от "здесь тогда происходит то-то и то-то".
М/у этими классами аргументов пропасть.
Вторые всегда интересны, первые лишь потребляют терпение.


IB>С таким подходом ты так и будешь путаться в собственных заблуждениях.

ЧТД.
Хочешь сказать — еще не понял происходящее? ))

Тебе эту фразу можно будет смело выбить на надгробии.
Ну, понятно, под фразой подпись, всё как полагается.

==========
Че та совсем ржу.