Сообщение Re[4]: О несимметричных процессах (что мешает обратить время от 14.02.2018 4:09
Изменено 14.02.2018 4:10 MadHuman
Re[4]: О несимметричных процессах (что мешает обратить время
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>См. выше (я постил ссылки на лекции и конкретные фрагменты) про минус первый закон физики и унитарность эволюции.
DM>Унитарный оператор сохраняет скалярные произведения, если у тебя были два физически различимых состояния ( <Ψ|φ> = 0 ), то при эволюции по времени они остаются ортогональными, различимыми. Если бы они "сливались", мы теряли бы информацию, а так она сохраняется.
если взять например процесс анигиляции электрона и протона, то возможна ситуация когда из многих разных физических состояний (протон и электрон могут иметь разные векторы приводящие к столкновению) система переходит в одно (родился фотон). то есть возможны ситуация когда физически разные состояния переходят в одно другое из которого уже в принципе не определить какое точно было предыдущее состояние физической системы. нет?
DM>См. выше (я постил ссылки на лекции и конкретные фрагменты) про минус первый закон физики и унитарность эволюции.
DM>Унитарный оператор сохраняет скалярные произведения, если у тебя были два физически различимых состояния ( <Ψ|φ> = 0 ), то при эволюции по времени они остаются ортогональными, различимыми. Если бы они "сливались", мы теряли бы информацию, а так она сохраняется.
если взять например процесс анигиляции электрона и протона, то возможна ситуация когда из многих разных физических состояний (протон и электрон могут иметь разные векторы приводящие к столкновению) система переходит в одно (родился фотон). то есть возможны ситуация когда физически разные состояния переходят в одно другое из которого уже в принципе не определить какое точно было предыдущее состояние физической системы. нет?
Re[4]: О несимметричных процессах (что мешает обратить время
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
DM>См. выше (я постил ссылки на лекции и конкретные фрагменты) про минус первый закон физики и унитарность эволюции.
DM>Унитарный оператор сохраняет скалярные произведения, если у тебя были два физически различимых состояния ( <Ψ|φ> = 0 ), то при эволюции по времени они остаются ортогональными, различимыми. Если бы они "сливались", мы теряли бы информацию, а так она сохраняется.
если взять например процесс анигиляции электрона и позитрона, то возможна ситуация когда из многих разных физических состояний (протон и электрон могут иметь разные векторы приводящие к столкновению) система переходит в одно (родился фотон). то есть возможны ситуация когда физически разные состояния переходят в одно другое из которого уже в принципе не определить какое точно было предыдущее состояние физической системы. нет?
DM>См. выше (я постил ссылки на лекции и конкретные фрагменты) про минус первый закон физики и унитарность эволюции.
DM>Унитарный оператор сохраняет скалярные произведения, если у тебя были два физически различимых состояния ( <Ψ|φ> = 0 ), то при эволюции по времени они остаются ортогональными, различимыми. Если бы они "сливались", мы теряли бы информацию, а так она сохраняется.
если взять например процесс анигиляции электрона и позитрона, то возможна ситуация когда из многих разных физических состояний (протон и электрон могут иметь разные векторы приводящие к столкновению) система переходит в одно (родился фотон). то есть возможны ситуация когда физически разные состояния переходят в одно другое из которого уже в принципе не определить какое точно было предыдущее состояние физической системы. нет?