Здравствуйте, elmal, Вы писали:

S>>А если брать на уровне элементарных частиц — что делает процессы не симметричными во времени?
E>То, что у нас отображение текущего состояния на следующее не является биекцией. То есть мы в следующее состояние можем попасть из разных предыдущих состояний. Соответственно одному текущему состоянию получается соответствует бесконечное множество предыдущих состояний.

Нет! Это было бы той самой потерей информации, о которой так давно говорят большевики, нарушением минус первого закона термодинамики, нарушением унитарности оператора эволюции в квантовой механике и нарушением теоремы Лиувилля в классической механике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%B0

https://youtu.be/ApUFtLCrU90?t=1538

Здравствуйте, elmal, Вы писали:

S>>А если брать на уровне элементарных частиц — что делает процессы не симметричными во времени?
E>То, что у нас отображение текущего состояния на следующее не является биекцией. То есть мы в следующее состояние можем попасть из разных предыдущих состояний. Соответственно одному текущему состоянию получается соответствует бесконечное множество предыдущих состояний.

Нет! Это было бы той самой потерей информации, о которой так давно говорят большевики, нарушением минус первого закона термодинамики, нарушением унитарности оператора эволюции в квантовой механике и нарушением теоремы Лиувилля в классической механике.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D1%83%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8F_%D0%BE_%D1%81%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D1%91%D0%BC%D0%B0

https://youtu.be/ApUFtLCrU90?t=1538

https://www.youtube.com/watch?v=lQIbcV6dQzw