Здравствуйте, ·, Вы писали:

V>>>>По-сути, мне пришлось поменять принципы разработки, чтобы подстроиться под специфику git.
V>>·>Поменять в лучшую сторону.
V>>Опять оценочные суждения даже без минимальных критериев?
·>Ну, имхо, вполне очевидно — исходный код и процесс внесения в него изменений становится более выразительным, контролируемым и предсказуемым.

Осталось объяснить как оперативный обмен изменениями м/у коллегами делает этот процесс менее контроллируемым.
Типа, если требуется больше приседаний, то больше контроль, что-ле? ))
Это до боли знакомая разновидность мастурбации на некие самопридуманные догмы.


·>Примерно как когда ты студентом переходишь из написания программ с переменными a1,a2,ii к осмысленным именам.

Это ты с чего ты решил?
Для реализаций операторов сравнения и вообще любых операторов, где порядок аргументов не важен, у меня вполне входу идентификаторы a, b. ))

Осмысленность — это соответствие принятых решений конкретной задаче.
Всё остальное — дилетанство.
Часто это дилетанство пытаются скрыть за строгим следованием неким догмам, но дилетанство от этого не перестаёт быть дилетанством.
Если человек не в состоянии сформулировать проблематику, как ты здесь каждый божий раз демонстрируешь, то никакие догмы его не спасут.
Он так и будет тыкаться как слепой котёнок, искренне веря при этом, что делает всё правильно.

Здравствуйте, ·, Вы писали:

·>Модель хранения данных лучше описывает моделируемую сущность — контроль версий файлов проекта.

Модель — это статика, сценарии — динамика.
Одна и та же динамика может быть реализована через разные способы хранения данных и наоборот тоже верно — над одной и той же структурой данных можно реализовать различные сценарии. Азы, как бэ.


V>>>>По-сути, мне пришлось поменять принципы разработки, чтобы подстроиться под специфику git.
V>>·>Поменять в лучшую сторону.
V>>Опять оценочные суждения даже без минимальных критериев?
·>Ну, имхо, вполне очевидно — исходный код и процесс внесения в него изменений становится более выразительным, контролируемым и предсказуемым.

Осталось объяснить как оперативный обмен изменениями м/у коллегами делает этот процесс менее контроллируемым.
Типа, если требуется больше приседаний, то больше контроль, что-ле? ))
Это до боли знакомая разновидность мастурбации на некие самопридуманные догмы.


·>Примерно как когда ты студентом переходишь из написания программ с переменными a1,a2,ii к осмысленным именам.

Это ты с чего ты решил?
Для реализаций операторов сравнения и вообще любых операторов, где порядок аргументов не важен, у меня вполне входу идентификаторы a, b. ))

Осмысленность — это соответствие принятых решений конкретной задаче.
Всё остальное — дилетанство.
Часто это дилетанство пытаются скрыть за строгим следованием неким догмам, но дилетанство от этого не перестаёт быть дилетанством.
Если человек не в состоянии сформулировать проблематику, как ты здесь каждый божий раз демонстрируешь, то никакие догмы его не спасут.
Он так и будет тыкаться как слепой котёнок, искренне веря при этом, что делает всё правильно.