Сообщение Re[26]: Репортаж с линии найма от 11.02.2018 11:39
Изменено 11.02.2018 11:40 vdimas
Re[26]: Репортаж с линии найма
Здравствуйте, ·, Вы писали:
V>>Вот. Ты уводишь людей в оффтоп через примитивную технику — через провокации.
·>А ты — через обычное словоблудие.
Конкретно в том сообщении я дал оценку злостному оффтоперу.
V>>В общем, попробуй еще раз.
·>Надоело. Если есть что сказать — говори сразу. А в угадайку играть я не хочу.
Хы, сначала ты попытался поумничать через нарушение правил русского языка при формулировании предожений.
А когда тебе указали на столь, сорри, дешевый трюк (троллинг, то бишь), так тебе резко "надоело". ))
А чего не "надоело" ДО того, как решил потролльничать?
V>>Коммит — это свершение пользователем некоей операции над системой. В дальнейших логических рассуждениях мы к этой операции привязываемся. Причём, даже ты чаще рассуждаешь о коммитах в общепризнанном смысле, а не в смысле тонкостей их хранения в git. И только когда тебе нечего сказать по-сути, включаешь свою шарманку об "апострофах" и прочем "вы ничего не понимаете, я несу вам светоч знаний".
·>Не "некой", а вполне конкретной. Опять насловоблудил.
Хы-хы.
Я лишь вернул тебя на грешную землю — ты же сам чаще используешь слово "коммит" ровно в том смысле, который использовал я.
Т.е., как ни крути, но твои придирки, возникающие в удобные же для тебя моменты, — это нечистоплотность в споре.
V>>А без новой информации это будет лишь сочетание неспособности въехать суть обсуждения с банальным хамством.
·>Новой инфы у меня достаточно. Например, если бы для тебя инфа что rebase это простой bash-скрипт была не новой. ты бы чушь типа "любые манипуляции с графом комитов "унутре" происходят через rebase" не писал бы изначально.
ЧТД. ))
Разбираем очередное откровение:
1. Оказывается, rebase — это часть программы, написанная на некотором языке программирования.
Сногсшибательная информация, спасибо.
2. А будешь ли есть свою шляпу, если найдутся реализации git, где это действие НЕ является bash-скриптом, а является обычной подпрограммой на C/C++, используемой для реализации практически любых манипуляций с графом? Как и другие операции, типа diff, apply patch т.д. тоже являются обычными подпрограммами, а не внешними утилитами? Так что тогда, ы?
Итого, ты опять во всей красе — сообщил с важным видом некую информацию, которая (1) абсолютно не важная и (2) абсолютно не верная.
·>Я прекрасно понимаю, что всю новую инфу ты тупо игнорируешь, гордость не позволяет, но этот форум могут читать и другие люди.
Я не игнорирую новую информацию, я просто не вижу её от тебя.
Я вижу непрерывную последовательность технических ошибок, совершаемых с особой помпезностью, что лишь усиливает эффект.
·>[восторженный интерес к моей персоне проигнорирован]
·>Если тебе так интересно пообсуждать мою личность — добро пожаловать в мой личный блог.
Твоя личность мне не интересна.
Дело не в ней, а в твоих манерах вести технический спор.
Ты не соблюдаешь правила хорошего тона, руинишь тем самым предмет спора, в итоге продолжать техническую часть обсуждения становится бессмысленным. Обычно в таких случаях я говорю "фе" и удалясь. Как в предыдущих обсуждениях с тобой же, например.
Но, устав от злостности совершаемых тобой нарушений этих правил, был вынужден расписать суть твоих нарушений целиком.
Считай это проявлением альтруизма с моей стороны.
В принципе, если тебя опять будет заносить, то всегда можно будет дать ссылку на это сообщение:
http://www.rsdn.org/forum/job/7050222.1
с просьбой пройтись по последним двум абзацам.
V>>Вот. Ты уводишь людей в оффтоп через примитивную технику — через провокации.
·>А ты — через обычное словоблудие.
Конкретно в том сообщении я дал оценку злостному оффтоперу.
V>>В общем, попробуй еще раз.
·>Надоело. Если есть что сказать — говори сразу. А в угадайку играть я не хочу.
Хы, сначала ты попытался поумничать через нарушение правил русского языка при формулировании предожений.
А когда тебе указали на столь, сорри, дешевый трюк (троллинг, то бишь), так тебе резко "надоело". ))
А чего не "надоело" ДО того, как решил потролльничать?
V>>Коммит — это свершение пользователем некоей операции над системой. В дальнейших логических рассуждениях мы к этой операции привязываемся. Причём, даже ты чаще рассуждаешь о коммитах в общепризнанном смысле, а не в смысле тонкостей их хранения в git. И только когда тебе нечего сказать по-сути, включаешь свою шарманку об "апострофах" и прочем "вы ничего не понимаете, я несу вам светоч знаний".
·>Не "некой", а вполне конкретной. Опять насловоблудил.
Хы-хы.
Я лишь вернул тебя на грешную землю — ты же сам чаще используешь слово "коммит" ровно в том смысле, который использовал я.
Т.е., как ни крути, но твои придирки, возникающие в удобные же для тебя моменты, — это нечистоплотность в споре.
V>>А без новой информации это будет лишь сочетание неспособности въехать суть обсуждения с банальным хамством.
·>Новой инфы у меня достаточно. Например, если бы для тебя инфа что rebase это простой bash-скрипт была не новой. ты бы чушь типа "любые манипуляции с графом комитов "унутре" происходят через rebase" не писал бы изначально.
ЧТД. ))
Разбираем очередное откровение:
rebase это простой bash-скрипт
1. Оказывается, rebase — это часть программы, написанная на некотором языке программирования.
Сногсшибательная информация, спасибо.
2. А будешь ли есть свою шляпу, если найдутся реализации git, где это действие НЕ является bash-скриптом, а является обычной подпрограммой на C/C++, используемой для реализации практически любых манипуляций с графом? Как и другие операции, типа diff, apply patch т.д. тоже являются обычными подпрограммами, а не внешними утилитами? Так что тогда, ы?
Итого, ты опять во всей красе — сообщил с важным видом некую информацию, которая (1) абсолютно не важная и (2) абсолютно не верная.
·>Я прекрасно понимаю, что всю новую инфу ты тупо игнорируешь, гордость не позволяет, но этот форум могут читать и другие люди.
Я не игнорирую новую информацию, я просто не вижу её от тебя.
Я вижу непрерывную последовательность технических ошибок, совершаемых с особой помпезностью, что лишь усиливает эффект.
·>[восторженный интерес к моей персоне проигнорирован]
·>Если тебе так интересно пообсуждать мою личность — добро пожаловать в мой личный блог.
Твоя личность мне не интересна.
Дело не в ней, а в твоих манерах вести технический спор.
Ты не соблюдаешь правила хорошего тона, руинишь тем самым предмет спора, в итоге продолжать техническую часть обсуждения становится бессмысленным. Обычно в таких случаях я говорю "фе" и удалясь. Как в предыдущих обсуждениях с тобой же, например.
Но, устав от злостности совершаемых тобой нарушений этих правил, был вынужден расписать суть твоих нарушений целиком.
Считай это проявлением альтруизма с моей стороны.
В принципе, если тебя опять будет заносить, то всегда можно будет дать ссылку на это сообщение:
http://www.rsdn.org/forum/job/7050222.1
с просьбой пройтись по последним двум абзацам.
Re[26]: Репортаж с линии найма
Здравствуйте, ·, Вы писали:
V>>Вот. Ты уводишь людей в оффтоп через примитивную технику — через провокации.
·>А ты — через обычное словоблудие.
Конкретно в том сообщении я дал оценку злостному оффтоперу.
V>>В общем, попробуй еще раз.
·>Надоело. Если есть что сказать — говори сразу. А в угадайку играть я не хочу.
Хы, сначала ты попытался поумничать через нарушение правил русского языка при формулировании предложений.
А когда тебе указали на столь, сорри, дешевый трюк (троллинг, то бишь), так тебе резко "надоело". ))
А чего не "надоело" ДО того, как решил потролльничать?
V>>Коммит — это свершение пользователем некоей операции над системой. В дальнейших логических рассуждениях мы к этой операции привязываемся. Причём, даже ты чаще рассуждаешь о коммитах в общепризнанном смысле, а не в смысле тонкостей их хранения в git. И только когда тебе нечего сказать по-сути, включаешь свою шарманку об "апострофах" и прочем "вы ничего не понимаете, я несу вам светоч знаний".
·>Не "некой", а вполне конкретной. Опять насловоблудил.
Хы-хы.
Я лишь вернул тебя на грешную землю — ты же сам чаще используешь слово "коммит" ровно в том смысле, который использовал я.
Т.е., как ни крути, но твои придирки, возникающие в удобные же для тебя моменты, — это нечистоплотность в споре.
V>>А без новой информации это будет лишь сочетание неспособности въехать суть обсуждения с банальным хамством.
·>Новой инфы у меня достаточно. Например, если бы для тебя инфа что rebase это простой bash-скрипт была не новой. ты бы чушь типа "любые манипуляции с графом комитов "унутре" происходят через rebase" не писал бы изначально.
ЧТД. ))
Разбираем очередное откровение:
1. Оказывается, rebase — это часть программы, написанная на некотором языке программирования.
Сногсшибательная информация, спасибо.
2. А будешь ли есть свою шляпу, если найдутся реализации git, где это действие НЕ является bash-скриптом, а является обычной подпрограммой на C/C++, используемой для реализации практически любых манипуляций с графом? Как и другие операции, типа diff, apply patch т.д. тоже являются обычными подпрограммами, а не внешними утилитами? Так что тогда, ы?
Итого, ты опять во всей красе — сообщил с важным видом некую информацию, которая (1) абсолютно не важная и (2) абсолютно не верная.
·>Я прекрасно понимаю, что всю новую инфу ты тупо игнорируешь, гордость не позволяет, но этот форум могут читать и другие люди.
Я не игнорирую новую информацию, я просто не вижу её от тебя.
Я вижу непрерывную последовательность технических ошибок, совершаемых с особой помпезностью, что лишь усиливает эффект.
·>[восторженный интерес к моей персоне проигнорирован]
·>Если тебе так интересно пообсуждать мою личность — добро пожаловать в мой личный блог.
Твоя личность мне не интересна.
Дело не в ней, а в твоих манерах вести технический спор.
Ты не соблюдаешь правила хорошего тона, руинишь тем самым предмет спора, в итоге продолжать техническую часть обсуждения становится бессмысленным. Обычно в таких случаях я говорю "фе" и удалясь. Как в предыдущих обсуждениях с тобой же, например.
Но, устав от злостности совершаемых тобой нарушений этих правил, был вынужден расписать суть твоих нарушений целиком.
Считай это проявлением альтруизма с моей стороны.
В принципе, если тебя опять будет заносить, то всегда можно будет дать ссылку на это сообщение:
http://www.rsdn.org/forum/job/7050222.1
с просьбой пройтись по последним двум абзацам.
V>>Вот. Ты уводишь людей в оффтоп через примитивную технику — через провокации.
·>А ты — через обычное словоблудие.
Конкретно в том сообщении я дал оценку злостному оффтоперу.
V>>В общем, попробуй еще раз.
·>Надоело. Если есть что сказать — говори сразу. А в угадайку играть я не хочу.
Хы, сначала ты попытался поумничать через нарушение правил русского языка при формулировании предложений.
А когда тебе указали на столь, сорри, дешевый трюк (троллинг, то бишь), так тебе резко "надоело". ))
А чего не "надоело" ДО того, как решил потролльничать?
V>>Коммит — это свершение пользователем некоей операции над системой. В дальнейших логических рассуждениях мы к этой операции привязываемся. Причём, даже ты чаще рассуждаешь о коммитах в общепризнанном смысле, а не в смысле тонкостей их хранения в git. И только когда тебе нечего сказать по-сути, включаешь свою шарманку об "апострофах" и прочем "вы ничего не понимаете, я несу вам светоч знаний".
·>Не "некой", а вполне конкретной. Опять насловоблудил.
Хы-хы.
Я лишь вернул тебя на грешную землю — ты же сам чаще используешь слово "коммит" ровно в том смысле, который использовал я.
Т.е., как ни крути, но твои придирки, возникающие в удобные же для тебя моменты, — это нечистоплотность в споре.
V>>А без новой информации это будет лишь сочетание неспособности въехать суть обсуждения с банальным хамством.
·>Новой инфы у меня достаточно. Например, если бы для тебя инфа что rebase это простой bash-скрипт была не новой. ты бы чушь типа "любые манипуляции с графом комитов "унутре" происходят через rebase" не писал бы изначально.
ЧТД. ))
Разбираем очередное откровение:
rebase это простой bash-скрипт
1. Оказывается, rebase — это часть программы, написанная на некотором языке программирования.
Сногсшибательная информация, спасибо.
2. А будешь ли есть свою шляпу, если найдутся реализации git, где это действие НЕ является bash-скриптом, а является обычной подпрограммой на C/C++, используемой для реализации практически любых манипуляций с графом? Как и другие операции, типа diff, apply patch т.д. тоже являются обычными подпрограммами, а не внешними утилитами? Так что тогда, ы?
Итого, ты опять во всей красе — сообщил с важным видом некую информацию, которая (1) абсолютно не важная и (2) абсолютно не верная.
·>Я прекрасно понимаю, что всю новую инфу ты тупо игнорируешь, гордость не позволяет, но этот форум могут читать и другие люди.
Я не игнорирую новую информацию, я просто не вижу её от тебя.
Я вижу непрерывную последовательность технических ошибок, совершаемых с особой помпезностью, что лишь усиливает эффект.
·>[восторженный интерес к моей персоне проигнорирован]
·>Если тебе так интересно пообсуждать мою личность — добро пожаловать в мой личный блог.
Твоя личность мне не интересна.
Дело не в ней, а в твоих манерах вести технический спор.
Ты не соблюдаешь правила хорошего тона, руинишь тем самым предмет спора, в итоге продолжать техническую часть обсуждения становится бессмысленным. Обычно в таких случаях я говорю "фе" и удалясь. Как в предыдущих обсуждениях с тобой же, например.
Но, устав от злостности совершаемых тобой нарушений этих правил, был вынужден расписать суть твоих нарушений целиком.
Считай это проявлением альтруизма с моей стороны.
В принципе, если тебя опять будет заносить, то всегда можно будет дать ссылку на это сообщение:
http://www.rsdn.org/forum/job/7050222.1
с просьбой пройтись по последним двум абзацам.