Сообщение Re[15]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?" от 02.02.2018 22:20
Изменено 02.02.2018 22:21 ------------------------
Re[15]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?"
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>>·>Секс и конъюгация всё-таки несколько разные вещи, имхо.
DH>>>>нет.
DH>>·>Даже слова-то разные.
DH>>слова одинаковые
DH>>
Половой процесс это половой процесс. хоть инфузорий возьми хоть человека.
DH>>>>·>А конъюгация бывает и у бактерий, прокариот, у которых нет микротрубочек.
DH>>>>у прокариот есть микротрубочки
DH>>>>
DH>>микротрубочки там есть. их "фото" прямо в этой же статье из википедии
·>Это не трубочки, а филаменты, т.е. нити.
DH>>>>это во первых
DH>>>>во вторых демонстрируются и другие признаки разумности. Если инфузорию засосать в капилляр — она оттуда начинает выбираться, а если засосать еще раз — делает это намного лучше. Опыт уже есть.
DH>>·>А где этот опыт хранится?
DH>>в микротрубочках
·>А доказать? Почему не в клеточных стенках, например? Или вообще не в молекулах воды? Ведь есть же Память Воды™.
Это доказывает Хамеров в теории, и уже вроде бы это доказано экперементально. механизм как формируется памяьь на микротрубочке во всеком случае подробно описывается, посмотри в оригинале например.
DH>>·>Ссылку можно?
DH>>Ссылка была выше на сайт Стюарта Хамерова, вся его теория изложена со ссылками на соотв работы. втч и по инфузориям
·>А конкретнее? Там слишком много, а всё подряд читать желания нет.
пфф.. ну извините. я не могу думать за вас. захотите ознакомится с теорией — ознакомитесь. впрочем ссылку на лекцию хамерова в переводе я дал выше.
DH>>>>·>Для размножения нужен лишь генетический материал, а не какая-то там магическая осмысленность.
DH>>>>то-есть у тебя с женой секс происходит без участия головы? во сне им занимаетесь?
DH>>·>Я и кушать во сне не могу. Это тоже осмысленный акт в бактериях?
DH>>Ну если ты кушать можешь только осмысленно, то и все живые существа кушают осмысленно. У примитивных существ и мысли примитивные. это да.
·>А если я на рсдн писать могу только осмысленно, то мне вдруг стало интересно что ты за существо? Не с инфузорией ли я тут беседую?
Ооо. Пошла демагогия. Аргумет к личности — слив засчитан.
·>Если будут вводить глюкозу внутривенно (что делают для больных без сознания, например), то можно и не кушать.
Через рот можно не кушать, да. Но в клетках сознание есть, они осмысленно энергию поглощают.
DH>>>>Сознание появляется в самой примитивной протомолекуле жизни (забыл сейчас потом уточню если надо)
DH>>·>Мидихлорианы?
DH>>проводились опыты по созданию жизни из говна и палок, в результате появились некие органические соединения я просто не помню названия.
·>Ничего не понял. Метан — тоже органическое соединение.
Вот эти соединения это и есть кубиты. Уже в них есть сознание, но очень примитивное.
DH>>>>Образуется структура которая работает как кубит — и понеслась. живое существо начинает ощущать коллапс суперпозиции. Некоторые варианты коллапса для него приятны, а некоторые нет.
DH>>·>
DH>>про теорию Эйнштейна также говорили
·>
это факт.
DH>>>>Те которые приятны — соответствуют вселенской Истине. Например для того чтобы жить надо есть. Тебе приятно вкусно кушать? вот именно.
DH>>·>Ты причину со следствием перепутал. Организмы которые не едят (а такие были и есть, появляются в результате мутаций или повреждений) — не живут. А те, что едят, но не вкусно, а что попало — живут, но не долго, травятся. И всё это дело выпиливается эволюцией.
DH>>Нет ни одного организма которое бы не ело АКА не потребляло энергию. т.ч. мимо кассы.
·>Есть, конечно. Просто такие организмы не могут долго находиться в состоянии "живой", по очевидным причинам.
А вселенной требуется чтобы они были постоянно, ну или хотябы размножались если сами вечно жить не могут. И поэтому желание есть и желание секса — приятный вариант коллапса суперпозиции. Вселенская Истина так сказать.
·>Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>>·>Секс и конъюгация всё-таки несколько разные вещи, имхо.
DH>>>>нет.
DH>>·>Даже слова-то разные.
DH>>слова одинаковые
DH>>
·>Селёдка — рыба. Но не всякая рыба — селёдка.DH>>половой процесс
Половой процесс это половой процесс. хоть инфузорий возьми хоть человека.
DH>>>>·>А конъюгация бывает и у бактерий, прокариот, у которых нет микротрубочек.
DH>>>>у прокариот есть микротрубочки
DH>>>>
DH>>·>Т.е. цитоскелет может и есть, но микротрубочек таки не нашли.DH>>>>разнообразных филаментов
DH>>микротрубочки там есть. их "фото" прямо в этой же статье из википедии
·>Это не трубочки, а филаменты, т.е. нити.
Несмотря на функциональную близость с актином, FtsZ гомологичен эукариотическому белку тубулину, образующему микротрубочки. Хотя
DH>>>>это во первых
DH>>>>во вторых демонстрируются и другие признаки разумности. Если инфузорию засосать в капилляр — она оттуда начинает выбираться, а если засосать еще раз — делает это намного лучше. Опыт уже есть.
DH>>·>А где этот опыт хранится?
DH>>в микротрубочках
·>А доказать? Почему не в клеточных стенках, например? Или вообще не в молекулах воды? Ведь есть же Память Воды™.
Это доказывает Хамеров в теории, и уже вроде бы это доказано экперементально. механизм как формируется памяьь на микротрубочке во всеком случае подробно описывается, посмотри в оригинале например.
DH>>·>Ссылку можно?
DH>>Ссылка была выше на сайт Стюарта Хамерова, вся его теория изложена со ссылками на соотв работы. втч и по инфузориям
·>А конкретнее? Там слишком много, а всё подряд читать желания нет.
пфф.. ну извините. я не могу думать за вас. захотите ознакомится с теорией — ознакомитесь. впрочем ссылку на лекцию хамерова в переводе я дал выше.
DH>>>>·>Для размножения нужен лишь генетический материал, а не какая-то там магическая осмысленность.
DH>>>>то-есть у тебя с женой секс происходит без участия головы? во сне им занимаетесь?
DH>>·>Я и кушать во сне не могу. Это тоже осмысленный акт в бактериях?
DH>>Ну если ты кушать можешь только осмысленно, то и все живые существа кушают осмысленно. У примитивных существ и мысли примитивные. это да.
·>А если я на рсдн писать могу только осмысленно, то мне вдруг стало интересно что ты за существо? Не с инфузорией ли я тут беседую?
Ооо. Пошла демагогия. Аргумет к личности — слив засчитан.
·>Если будут вводить глюкозу внутривенно (что делают для больных без сознания, например), то можно и не кушать.
Через рот можно не кушать, да. Но в клетках сознание есть, они осмысленно энергию поглощают.
DH>>>>Сознание появляется в самой примитивной протомолекуле жизни (забыл сейчас потом уточню если надо)
DH>>·>Мидихлорианы?
DH>>проводились опыты по созданию жизни из говна и палок, в результате появились некие органические соединения я просто не помню названия.
·>Ничего не понял. Метан — тоже органическое соединение.
Эксперимент Миллера — Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Первичный анализ показал наличие в конечной смеси 5 аминокислот. Однако более точный повторный анализ, опубликованный в 2008 году, показал, что эксперимент привёл к образованию 22 аминокислот
Вот эти соединения это и есть кубиты. Уже в них есть сознание, но очень примитивное.
DH>>>>Образуется структура которая работает как кубит — и понеслась. живое существо начинает ощущать коллапс суперпозиции. Некоторые варианты коллапса для него приятны, а некоторые нет.
DH>>·>
DH>>про теорию Эйнштейна также говорили
·>
это факт.
DH>>>>Те которые приятны — соответствуют вселенской Истине. Например для того чтобы жить надо есть. Тебе приятно вкусно кушать? вот именно.
DH>>·>Ты причину со следствием перепутал. Организмы которые не едят (а такие были и есть, появляются в результате мутаций или повреждений) — не живут. А те, что едят, но не вкусно, а что попало — живут, но не долго, травятся. И всё это дело выпиливается эволюцией.
DH>>Нет ни одного организма которое бы не ело АКА не потребляло энергию. т.ч. мимо кассы.
·>Есть, конечно. Просто такие организмы не могут долго находиться в состоянии "живой", по очевидным причинам.
А вселенной требуется чтобы они были постоянно, ну или хотябы размножались если сами вечно жить не могут. И поэтому желание есть и желание секса — приятный вариант коллапса суперпозиции. Вселенская Истина так сказать.
Re[15]: Мысли вслух на тему "может ли машина мыслить?"
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>>·>Секс и конъюгация всё-таки несколько разные вещи, имхо.
DH>>>>нет.
DH>>·>Даже слова-то разные.
DH>>слова одинаковые
DH>>
Половой процесс это половой процесс. хоть инфузорий возьми хоть человека.
DH>>>>·>А конъюгация бывает и у бактерий, прокариот, у которых нет микротрубочек.
DH>>>>у прокариот есть микротрубочки
DH>>>>
DH>>микротрубочки там есть. их "фото" прямо в этой же статье из википедии
·>Это не трубочки, а филаменты, т.е. нити.
DH>>>>это во первых
DH>>>>во вторых демонстрируются и другие признаки разумности. Если инфузорию засосать в капилляр — она оттуда начинает выбираться, а если засосать еще раз — делает это намного лучше. Опыт уже есть.
DH>>·>А где этот опыт хранится?
DH>>в микротрубочках
·>А доказать? Почему не в клеточных стенках, например? Или вообще не в молекулах воды? Ведь есть же Память Воды™.
Это доказывает Хамеров в теории, и уже вроде бы это доказано экперементально. механизм как формируется памяьь на микротрубочке во всеком случае подробно описывается, посмотри в оригинале например.
DH>>·>Ссылку можно?
DH>>Ссылка была выше на сайт Стюарта Хамерова, вся его теория изложена со ссылками на соотв работы. втч и по инфузориям
·>А конкретнее? Там слишком много, а всё подряд читать желания нет.
пфф.. ну извините. я не могу думать за вас. захотите ознакомится с теорией — ознакомитесь. впрочем ссылку на лекцию хамерова в переводе я дал выше.
DH>>>>·>Для размножения нужен лишь генетический материал, а не какая-то там магическая осмысленность.
DH>>>>то-есть у тебя с женой секс происходит без участия головы? во сне им занимаетесь?
DH>>·>Я и кушать во сне не могу. Это тоже осмысленный акт в бактериях?
DH>>Ну если ты кушать можешь только осмысленно, то и все живые существа кушают осмысленно. У примитивных существ и мысли примитивные. это да.
·>А если я на рсдн писать могу только осмысленно, то мне вдруг стало интересно что ты за существо? Не с инфузорией ли я тут беседую?
Ооо. Пошла демагогия. Аргумет к личности — слив засчитан.
·>Если будут вводить глюкозу внутривенно (что делают для больных без сознания, например), то можно и не кушать.
Через рот можно не кушать, да. Но в клетках сознание есть, они осмысленно энергию поглощают.
DH>>>>Сознание появляется в самой примитивной протомолекуле жизни (забыл сейчас потом уточню если надо)
DH>>·>Мидихлорианы?
DH>>проводились опыты по созданию жизни из говна и палок, в результате появились некие органические соединения я просто не помню названия.
·>Ничего не понял. Метан — тоже органическое соединение.
Вот эти соединения это и есть кубиты. Уже в них есть сознание, но очень примитивное.
DH>>>>Образуется структура которая работает как кубит — и понеслась. живое существо начинает ощущать коллапс суперпозиции. Некоторые варианты коллапса для него приятны, а некоторые нет.
DH>>·>
DH>>про теорию Эйнштейна также говорили
·>
это факт.
DH>>>>Те которые приятны — соответствуют вселенской Истине. Например для того чтобы жить надо есть. Тебе приятно вкусно кушать? вот именно.
DH>>·>Ты причину со следствием перепутал. Организмы которые не едят (а такие были и есть, появляются в результате мутаций или повреждений) — не живут. А те, что едят, но не вкусно, а что попало — живут, но не долго, травятся. И всё это дело выпиливается эволюцией.
DH>>Нет ни одного организма которое бы не ело АКА не потребляло энергию. т.ч. мимо кассы.
·>Есть, конечно. Просто такие организмы не могут долго находиться в состоянии "живой", по очевидным причинам.
А вселенной требуется чтобы они были постоянно, ну или хотябы размножались если сами вечно жить не могут. И поэтому желание есть и желание секса — приятный вариант коллапса суперпозиции. Вселенская Истина так сказать.
·>Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
DH>>>>·>Секс и конъюгация всё-таки несколько разные вещи, имхо.
DH>>>>нет.
DH>>·>Даже слова-то разные.
DH>>слова одинаковые
DH>>
·>Селёдка — рыба. Но не всякая рыба — селёдка.DH>>половой процесс
Половой процесс это половой процесс. хоть инфузорий возьми хоть человека.
DH>>>>·>А конъюгация бывает и у бактерий, прокариот, у которых нет микротрубочек.
DH>>>>у прокариот есть микротрубочки
DH>>>>
DH>>·>Т.е. цитоскелет может и есть, но микротрубочек таки не нашли.DH>>>>разнообразных филаментов
DH>>микротрубочки там есть. их "фото" прямо в этой же статье из википедии
·>Это не трубочки, а филаменты, т.е. нити.
Несмотря на функциональную близость с актином, FtsZ гомологичен эукариотическому белку тубулину, образующему микротрубочки.
DH>>>>это во первых
DH>>>>во вторых демонстрируются и другие признаки разумности. Если инфузорию засосать в капилляр — она оттуда начинает выбираться, а если засосать еще раз — делает это намного лучше. Опыт уже есть.
DH>>·>А где этот опыт хранится?
DH>>в микротрубочках
·>А доказать? Почему не в клеточных стенках, например? Или вообще не в молекулах воды? Ведь есть же Память Воды™.
Это доказывает Хамеров в теории, и уже вроде бы это доказано экперементально. механизм как формируется памяьь на микротрубочке во всеком случае подробно описывается, посмотри в оригинале например.
DH>>·>Ссылку можно?
DH>>Ссылка была выше на сайт Стюарта Хамерова, вся его теория изложена со ссылками на соотв работы. втч и по инфузориям
·>А конкретнее? Там слишком много, а всё подряд читать желания нет.
пфф.. ну извините. я не могу думать за вас. захотите ознакомится с теорией — ознакомитесь. впрочем ссылку на лекцию хамерова в переводе я дал выше.
DH>>>>·>Для размножения нужен лишь генетический материал, а не какая-то там магическая осмысленность.
DH>>>>то-есть у тебя с женой секс происходит без участия головы? во сне им занимаетесь?
DH>>·>Я и кушать во сне не могу. Это тоже осмысленный акт в бактериях?
DH>>Ну если ты кушать можешь только осмысленно, то и все живые существа кушают осмысленно. У примитивных существ и мысли примитивные. это да.
·>А если я на рсдн писать могу только осмысленно, то мне вдруг стало интересно что ты за существо? Не с инфузорией ли я тут беседую?
Ооо. Пошла демагогия. Аргумет к личности — слив засчитан.
·>Если будут вводить глюкозу внутривенно (что делают для больных без сознания, например), то можно и не кушать.
Через рот можно не кушать, да. Но в клетках сознание есть, они осмысленно энергию поглощают.
DH>>>>Сознание появляется в самой примитивной протомолекуле жизни (забыл сейчас потом уточню если надо)
DH>>·>Мидихлорианы?
DH>>проводились опыты по созданию жизни из говна и палок, в результате появились некие органические соединения я просто не помню названия.
·>Ничего не понял. Метан — тоже органическое соединение.
Эксперимент Миллера — Юри считается одним из важнейших опытов в исследовании происхождения жизни на Земле. Первичный анализ показал наличие в конечной смеси 5 аминокислот. Однако более точный повторный анализ, опубликованный в 2008 году, показал, что эксперимент привёл к образованию 22 аминокислот
Вот эти соединения это и есть кубиты. Уже в них есть сознание, но очень примитивное.
DH>>>>Образуется структура которая работает как кубит — и понеслась. живое существо начинает ощущать коллапс суперпозиции. Некоторые варианты коллапса для него приятны, а некоторые нет.
DH>>·>
DH>>про теорию Эйнштейна также говорили
·>
это факт.
DH>>>>Те которые приятны — соответствуют вселенской Истине. Например для того чтобы жить надо есть. Тебе приятно вкусно кушать? вот именно.
DH>>·>Ты причину со следствием перепутал. Организмы которые не едят (а такие были и есть, появляются в результате мутаций или повреждений) — не живут. А те, что едят, но не вкусно, а что попало — живут, но не долго, травятся. И всё это дело выпиливается эволюцией.
DH>>Нет ни одного организма которое бы не ело АКА не потребляло энергию. т.ч. мимо кассы.
·>Есть, конечно. Просто такие организмы не могут долго находиться в состоянии "живой", по очевидным причинам.
А вселенной требуется чтобы они были постоянно, ну или хотябы размножались если сами вечно жить не могут. И поэтому желание есть и желание секса — приятный вариант коллапса суперпозиции. Вселенская Истина так сказать.