Сообщение Re[6]: чем плох мат? от 28.01.2018 15:06
Изменено 28.01.2018 15:14 Victor Ivanidze
Re[6]: чем плох мат?
A>Так мы дойдем до того, что интеллигент по определению человек, не ругающийся матом . Зачем вести спор о понятиях? Лучше о них просто условиться. Я готов отказаться от своего замечания про рафинированного интеллигента, если это как-то не соответствует Вашему понимаю интеллигента и буду знать, что в Вашем понимании интеллигенты матом в обществе не ругаются.
Коллега, Вы очень серьёзны. Пусть рафинированный будет. Хоть дистиллированный. Я совершенно ни с чем не спорю — просто я думал, что выражение "рафинтрованный интеллигент" вышло из употребления, а Вы меня разубедили. Я рад.
Коллега, Вы очень серьёзны. Пусть рафинированный будет. Хоть дистиллированный. Я совершенно ни с чем не спорю — просто я думал, что выражение "рафинтрованный интеллигент" вышло из употребления, а Вы меня разубедили. Я рад.
Re[6]: чем плох мат?
A>Так мы дойдем до того, что интеллигент по определению человек, не ругающийся матом . Зачем вести спор о понятиях? Лучше о них просто условиться. Я готов отказаться от своего замечания про рафинированного интеллигента, если это как-то не соответствует Вашему понимаю интеллигента и буду знать, что в Вашем понимании интеллигенты матом в обществе не ругаются.
Коллега, Вы очень серьёзны. Пусть рафинированный будет. Хоть дистиллированный. Я совершенно ни с чем не спорю — просто я думал, что выражение "рафинированный интеллигент" вышло из употребления, а Вы меня разубедили. Я рад.
Коллега, Вы очень серьёзны. Пусть рафинированный будет. Хоть дистиллированный. Я совершенно ни с чем не спорю — просто я думал, что выражение "рафинированный интеллигент" вышло из употребления, а Вы меня разубедили. Я рад.