Сообщение Re[16]: Последний привет свидетелям Навального от 24.01.2018 8:29
Изменено 24.01.2018 9:02 alexku
Re[16]: Последний привет свидетелям Навального
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Главная проблема Шария в том, что он придирается к этому листочку. Но в доводах Навального этот листок не имеет принципиального значения. Навальный мог его вообще не показывать, а просто процитировать Собянина, и ничего бы от этого не поменялось.
Это — не проблема Шария, это — проблема Навального. Если бы Навальный не разместил у себя на сайте несуществующий документ, то он был бы просто балаболом, генератором лапши для школоты. Но, разместив несуществующий документ от имени ЦИК, он совершил полог и подтвердил, что он — мошенник.
nme>Главная проблема Шария в том, что он придирается к этому листочку. Но в доводах Навального этот листок не имеет принципиального значения. Навальный мог его вообще не показывать, а просто процитировать Собянина, и ничего бы от этого не поменялось.
Это — не проблема Шария, это — проблема Навального. Если бы Навальный не разместил у себя на сайте несуществующий документ, то он был бы просто балаболом, генератором лапши для школоты. Но, разместив несуществующий документ от имени ЦИК, он совершил полог и подтвердил, что он — мошенник.
Re[16]: Последний привет свидетелям Навального
Здравствуйте, nme, Вы писали:
nme>Главная проблема Шария в том, что он придирается к этому листочку. Но в доводах Навального этот листок не имеет принципиального значения. Навальный мог его вообще не показывать, а просто процитировать Собянина, и ничего бы от этого не поменялось.
Это — не проблема Шария, это — проблема Навального. Если бы Навальный не разместил у себя на сайте несуществующий документ, то он был бы просто балаболом, генератором лапши для школоты. Но, разместив несуществующий документ от имени ЦИК, он совершил подлог и подтвердил, что он — мошенник.
nme>Главная проблема Шария в том, что он придирается к этому листочку. Но в доводах Навального этот листок не имеет принципиального значения. Навальный мог его вообще не показывать, а просто процитировать Собянина, и ничего бы от этого не поменялось.
Это — не проблема Шария, это — проблема Навального. Если бы Навальный не разместил у себя на сайте несуществующий документ, то он был бы просто балаболом, генератором лапши для школоты. Но, разместив несуществующий документ от имени ЦИК, он совершил подлог и подтвердил, что он — мошенник.