Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Есть мнение, что чем больше будет людей без вышки, тем меньше вероятность появления грамотных людей вообще. Давай возьмём наиболее близкий к тебе пример — тебя самого. Как думаешь, если бы высшее образование не было бы так доступно, не писались бы хорошие учебники, не читались бы курсы, то смог бы лично ты достичь своего уровня профессионализма? Я думаю, что нет. Ты благодаря своим способностям смог постичь то, что было обкатано на многих поколениях разными научными и инженерными школами. Не будет этих поколений студентов и преподавателей, не появятся и талантливые самоучки.

когда в соседнем разделе лаптев заявил что без советского в/о не было бы АК и Союза, я тут же сбегал в википеедию и обнаружил, что оба — самоучки. так же, как и гейтс, крис и я сам. моё мнение — в/о не нужно, поскольку любую книгу можно прочтитать самому. может, кому-то не удаётся это сделать без вуза — я не знаю. в детстве я читал вузовские учебники, но исключительно англоамериканские — значит ли это что советская и континетально-европейская вуховская система не нужна? а сейчас я больше читаю статьи с конференций и что — я по твоей логике обязан участвыовать в этиъ конференциях, иначе статей не будет? странная логика какая-то. как раз если не будет вузхов, то вырастет спрос на учебники, видекорусы и всё прочее, что позволяет учиться заочно

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Есть мнение, что чем больше будет людей без вышки, тем меньше вероятность появления грамотных людей вообще. Давай возьмём наиболее близкий к тебе пример — тебя самого. Как думаешь, если бы высшее образование не было бы так доступно, не писались бы хорошие учебники, не читались бы курсы, то смог бы лично ты достичь своего уровня профессионализма? Я думаю, что нет. Ты благодаря своим способностям смог постичь то, что было обкатано на многих поколениях разными научными и инженерными школами. Не будет этих поколений студентов и преподавателей, не появятся и талантливые самоучки.

когда в соседнем разделе лаптев заявил что без советского в/о не было бы АК и Союза, я тут же сбегал в википеедию и обнаружил, что оба — самоучки. так же, как и гейтс, крис и я сам. моё мнение — в/о не нужно, поскольку любую книгу можно прочтитать самому. может, кому-то не удаётся это сделать без вуза — я не знаю. в детстве я читал вузовские учебники, но исключительно англоамериканские — значит ли это что советская и континетально-европейская вуховская система не нужна? а сейчас я больше читаю статьи с конференций и что — я по твоей логике обязан участвыовать в этиъ конференциях, иначе статей не будет? странная логика какая-то. как раз если не будет вузхов, то вырастет спрос на учебники, видекорусы и всё прочее, что позволяет учиться заочно

N>Ты сейчас просто почиваешь на вершине горы доступной качественной информации и ничего не хочешь отдать взамен. Без студентов-отличников, без студентов-двоечников, умных и тупых, ленивых и трудолюбивых не была бы построена та система, плодами которой ты просто воспользовался, а теперь просто плюёшь сверху.