Сообщение Re[12]: А если бы все с начала ? от 18.01.2018 6:59
Изменено 18.01.2018 6:59 lpd
Re[12]: А если бы все с начала ?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вы путаете причину и следствие. Отсутствие новых процессоров — это последствия огромного багажа несовместимого кода.
В таком случае были бы патенты на эти технологии. Я ничего не слышал. Можно одну ссылку на что-то действительно полезное,
чего нет в популярных современных процессорах?
S>Вывести новую архитектуру на рынок — это титанические инвестиции. А вот если бы основные современные платформы были бы построены на промежуточном коде, то новые процессоры бы выходили ежеквартально.
В Windows отсутствие софта действительно проблема. У Debian же есть порт и для Itanium. Пакетов поддерживается много — 9 dvd.
Перевести пользователей на новую архитектуру, конечно, трудно. Однако, софт не выглядит основной причиной этого. Высокоуровневые языки программирования и без того достаточно портабельные.
S>Вы путаете причину и следствие. Отсутствие новых процессоров — это последствия огромного багажа несовместимого кода.
В таком случае были бы патенты на эти технологии. Я ничего не слышал. Можно одну ссылку на что-то действительно полезное,
чего нет в популярных современных процессорах?
S>Вывести новую архитектуру на рынок — это титанические инвестиции. А вот если бы основные современные платформы были бы построены на промежуточном коде, то новые процессоры бы выходили ежеквартально.
В Windows отсутствие софта действительно проблема. У Debian же есть порт и для Itanium. Пакетов поддерживается много — 9 dvd.
Перевести пользователей на новую архитектуру, конечно, трудно. Однако, софт не выглядит основной причиной этого. Высокоуровневые языки программирования и без того достаточно портабельные.
Re[12]: А если бы все с начала ?
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Вы путаете причину и следствие. Отсутствие новых процессоров — это последствия огромного багажа несовместимого кода.
В таком случае были бы патенты на эти технологии. Я ничего не слышал. Можно одну ссылку на что-то действительно полезное,
чего нет в популярных современных процессорах?
S>Вывести новую архитектуру на рынок — это титанические инвестиции. А вот если бы основные современные платформы были бы построены на промежуточном коде, то новые процессоры бы выходили ежеквартально.
В Windows отсутствие софта действительно проблема. У Debian же есть порт и для Itanium. Пакетов поддерживается много — 9 dvd.
Перевести пользователей на новую архитектуру, конечно, трудно. Однако, софт не выглядит основной причиной этого. Высокоуровневые языки программирования(С++) и без того достаточно портабельные.
S>Вы путаете причину и следствие. Отсутствие новых процессоров — это последствия огромного багажа несовместимого кода.
В таком случае были бы патенты на эти технологии. Я ничего не слышал. Можно одну ссылку на что-то действительно полезное,
чего нет в популярных современных процессорах?
S>Вывести новую архитектуру на рынок — это титанические инвестиции. А вот если бы основные современные платформы были бы построены на промежуточном коде, то новые процессоры бы выходили ежеквартально.
В Windows отсутствие софта действительно проблема. У Debian же есть порт и для Itanium. Пакетов поддерживается много — 9 dvd.
Перевести пользователей на новую архитектуру, конечно, трудно. Однако, софт не выглядит основной причиной этого. Высокоуровневые языки программирования(С++) и без того достаточно портабельные.