Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>1. Веб на мобилах довольно неудобен и тормознут. На десктопе совсем другого уровня процессоры, память и размеры экранов.

С последним соглашусь без всякого спора , а вот насчет неудобного веба — я бы не сказал. Тем более, что тут многие утверждали, что мобильное приложение — это мини-браузер.

VD>2. Смартфоны есть у всех. А вот десктоп далеко не у каждого.

Если я правильно понимаю, то тем, у кого нет десктопа, совершенно все равно, в каком виде программа будет на десктопе . Так что они тут вообще ни при чем.

VD>3. Для мобил осуществляется отсев левых приложений. Для десктопа слишком много разных проблем с безопасностью.

Вот тут черт знает. Я гораздо больше доверяю своим Windows приложениям, нежели приложениям Андроида. Первые (классические) по крайней мере не просят доступа к списку учетных записей на моем компьютере, к адресной книге моей Thunderbird. И легко ни то, ни другое не получат. А уж список моих телефонов им ни за что не получить, потому что его просто нет. А вторые почему-то это просят, и приходится давать, по крайней мере в версиях Андроида <5. Да и в более поздних версиях, в общем, тоже ( хоть и управляемо это, но совсем не уверен, что все юзеры хорошо понимают, что тут надо делать).

VD>4. Вебнутое приложение универсально и могут заменять (со скрипом) и мобильные версии.

Это я как аргумент в теме не понял. Ну может, не спорю, но что из того в плане того, что предпочитают мобильные приложения, а не web ?

VD>5. Иметь мобильные приложения престижно и модно.

Вот это серьезный аргумент . Остается лишь понять — почему модно именно мобильные приложения, а не мобильные версии сайтов.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>1. Веб на мобилах довольно неудобен и тормознут. На десктопе совсем другого уровня процессоры, память и размеры экранов.

С последним соглашусь без всякого спора , а вот насчет неудобного веба — я бы не сказал. Тем более, что тут многие утверждали, что мобильное приложение — это мини-браузер.

VD>2. Смартфоны есть у всех. А вот десктоп далеко не у каждого.

Если я правильно понимаю, то тем, у кого нет десктопа, совершенно все равно, в каком виде программа будет на десктопе . Так что они тут вообще ни при чем.

VD>3. Для мобил осуществляется отсев левых приложений. Для десктопа слишком много разных проблем с безопасностью.

Вот тут черт знает. Я гораздо больше доверяю своим Windows приложениям, нежели приложениям Андроида. Первые (классические) по крайней мере не просят доступа к списку учетных записей на моем компьютере, к адресной книге моей Thunderbird. И легко ни то, ни другое не получат. А уж список моих телефонов им ни за что не получить, потому что его просто нет. А вторые почему-то это просят, и приходится давать, по крайней мере в версиях Андроида <5. Да и в более поздних версиях, в общем, тоже ( хоть и управляемо это, но совсем не уверен, что все юзеры хорошо понимают, что тут надо делать).

P.S. Только отправил — и на тебе

https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/01/2018/5a5f1c6e9a794713a91a4936?from=newsfeed

VD>4. Вебнутое приложение универсально и могут заменять (со скрипом) и мобильные версии.

Это я как аргумент в теме не понял. Ну может, не спорю, но что из того в плане того, что предпочитают мобильные приложения, а не web ?

VD>5. Иметь мобильные приложения престижно и модно.

Вот это серьезный аргумент . Остается лишь понять — почему модно именно мобильные приложения, а не мобильные версии сайтов.