Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Да, я сам пыхтел в своё время над ASP и Джавой (хвала С++, после него ничего не страшно). JSP и C# пошли легче. Соответственно, ASP.NET оказался слабым подобием левой руки.

Да, после C++ вроде как и море по колено
Насчёт ASP.NET: есть классический ASP.NET (более близкий к desktop development-у) и новый ASP.NET MVC — он ближе к Web-разработке и верстке страниц. Конечно, это не проблема если этим заниматься серьёзно.
Вопрос — для чего? Если ниша настольных приложений ещё дааалека от исчерпания?

AG>>Заказчики по одному из наших проектов, просили меня и моих коллег (в 2016 году!!!) вести разработку на C++03,
AG>>хотя мы предложили применить C++11, которым мы уже прилично владели. Тем не менее, Заказчики настояли на варианте: C++03!
AG>>Правда, они согласились на применение boost-а и Win-API

mgu>Ну и что? Для меня это будни: ну хотят на C++03 -- да на здоровье.
Да, на здоровье. Вопрос этот ктому, что для целевой Windows 7 вполне могли бы тотже C++11 принять.

AG>>Думаю, что многие интнрвьюеры вполне разделяют твои взгляды!
AG>>Однако, надо понимать и их также!
AG>>Обычно, интервьюер — это сеньор, который будет (если ты поступишь на данную вакансию) твоим непосредственным шефом.

mgu>В этом-то и проблема: упаси господи от шефа с 3 классами образования годами опыта.
В гос-конторах это вполне возможный вариант. В частных — наврядли.

AG>>Для директора: и ты и он — одна общая команда...
AG>>А теперь простой вопрос: в каком случае Риск Провала больше:
AG>>Твой напарник владеет инструментом в течении:
AG>>a) ДВУХ НЕДЕЛЬ (правда — он вундер-кинд, ну или считает себя таковым)
AG>>b) 3-х лет (при этом — он обычный труженик софтверной индустрии)...

mgu>Повторюсь, что знание синтаксиса конкретного языка -- это от силы 20% навыков программиста. Так что в ваших расчётах упущен общий стаж.
Да, рассчеты конечно упрощённые. Общий стаж влияет на многое. Полезность общего стажа — повышеатся, если работаешь на том же стеке технологий, и понижается — в противном случае
Ну не поручим же мы разработку драйверов для нового девайса, разработчику БД ORACLE (несмотря на его 15-летний опыт разработки SQL запросов).

mgu>А я вот причёсываю. И заметил строгую зависимость у членов команд, с которыми довелось работать, между тяп-ляп перепиской и фигак-фигак кодом.
Лично я, стараюсь просматривать мои сообщения (в т.ч. и здесь — на КЫВТ-е) насчёт коректности по правилам Русского языка. Это не спасает полностью от опечаток, одноко это хотя бы сохраняет читабельность сообщений
При программировании — таких вопросов не будет вообще (проект просто не скомиплируется или не слинкуется).
Понятие читабельности — оно ведь разное: для машины одно, для живого человека — совсем другое.

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>Да, я сам пыхтел в своё время над ASP и Джавой (хвала С++, после него ничего не страшно). JSP и C# пошли легче. Соответственно, ASP.NET оказался слабым подобием левой руки.

Да, после C++ вроде как и море по колено
Насчёт ASP.NET: есть классический ASP.NET (более близкий к desktop development-у) и новый ASP.NET MVC — он ближе к Web-разработке и верстке страниц. Конечно, это не проблема если этим заниматься серьёзно.
Вопрос — для чего? Если ниша настольных приложений ещё дааалека от исчерпания?

AG>>Заказчики по одному из наших проектов, просили меня и моих коллег (в 2016 году!!!) вести разработку на C++03,
AG>>хотя мы предложили применить C++11, которым мы уже прилично владели. Тем не менее, Заказчики настояли на варианте: C++03!
AG>>Правда, они согласились на применение boost-а и Win-API

mgu>Ну и что? Для меня это будни: ну хотят на C++03 -- да на здоровье.
Да, на здоровье. Вопрос этот к тому, что для целевой Windows 7 вполне могли бы тот же C++11 принять.
Что сделало бы коды проекта более выразительными и читабельными, а также упростило бы дальнейшую поддержку продукта.

AG>>Думаю, что многие интнрвьюеры вполне разделяют твои взгляды!
AG>>Однако, надо понимать и их также!
AG>>Обычно, интервьюер — это сеньор, который будет (если ты поступишь на данную вакансию) твоим непосредственным шефом.

mgu>В этом-то и проблема: упаси господи от шефа с 3 классами образования годами опыта.

В гос-конторах это вполне возможный вариант. В частных — наврядли.
В данном случае — речь идёт о трёх годах работы именно по тому стеку технологий, что применяется в Компании

AG>>Для директора: и ты и он — одна общая команда...
AG>>А теперь простой вопрос: в каком случае Риск Провала больше:
AG>>Твой напарник владеет инструментом в течении:
AG>>a) ДВУХ НЕДЕЛЬ (правда — он вундер-кинд, ну или считает себя таковым)
AG>>b) 3-х лет (при этом — он обычный труженик софтверной индустрии)...

mgu>Повторюсь, что знание синтаксиса конкретного языка -- это от силы 20% навыков программиста. Так что в ваших расчётах упущен общий стаж.

Да, рассчеты конечно упрощённые. Общий стаж влияет на многое. Полезность общего стажа — повышеатся, если работаешь на том же стеке технологий, и понижается — в противном случае
ПРИМЕР:
Поручим ли мы разработку драйверов для нового девайса, разработчику БД ORACLE (учитывая его 15-летний опыт разработки SQL запросов)?

mgu>А я вот причёсываю. И заметил строгую зависимость у членов команд, с которыми довелось работать, между тяп-ляп перепиской и фигак-фигак кодом.

Лично я, стараюсь просматривать мои сообщения (в т.ч. и здесь — на КЫВТ-е) насчёт коректности по правилам Русского языка. Это не спасает полностью от опечаток, одноко это хотя бы сохраняет читабельность сообщений
При программировании — таких вопросов не будет вообще (проект просто не скомиплируется или не слинкуется).
Понятие читабельности — оно ведь разное: для машины одно, для живого человека — совсем другое.