Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>По многочисленным просьбам трудящихся, я освещу данный вопрос.

mgu>Если кратко, по формальным признакам, то я ищу такую работу, где в тексте вакансии не было бы нудного перечисления технологий и их версий. То есть есть задача, а под неё подбирается инструмент. Если же требуется расширить и углУбить существующий Кобол в вакуумной упаковке, то этот самый Кобол изучается за несколько дней. А перейти с версию на версию – я вас умоляю.
Я бы задал тебе простой наводящиы вопрос:
Чем отличается стэк технологий от перечисления технологий в твоём представлении?

Так, например, почему (пару лет назад) зная уже более десятилетия C++ и C# по настольным технологиям,
я вдруг обнаружил, что ASP.NET MVC — совсем не такой простой, как кажется поначалу.
Просто напросто, там другой стэк технологий — Web
Вроде и не сложнее, чем настольные, но своя специфика имеется...

Ты писал о том, что не взяли C#2 (с твоей подачи)...

Заказчики по одному из наших проектов, просили меня и моих коллег (в 2016 году!!!) вести разработку на C++03,
хотя мы предложили применить C++11, которым мы уже прилично владели. Тем не менее, Заказчики настояли на варианте: C++03!
Правда, они согласились на применение boost-а и Win-API

mgu>К чему это я всё? Работу я могу найти самостоятельно (я уже взрослый мальчик), меня больше интересует вопрос, существует ли такая работа вообще? А если и существует, то бывают ли интервьюеры, которые разделяют мои взгляды на то, что при должном опыте и кругозоре конкретные технологии осваиваются за несколько дней, и для которых грамотное программирование заключается в оптимальном способе достижения результата, а не в надрачивании на модные технологии и «тонкости языка»?

Думаю, что многие интнрвьюеры вполне разделяют твои взгляды!
Однако, надо понимать и их также!
Обычно, интервьюер — это сеньор, который будет (если ты поступишь на данную вакансию) твоим непосредственным шефом.
Для директора: и ты и он — одна общая команда...
А теперь простой вопрос: в каком случае Риск Провала больше:
Твой напарник владеет инструментом в течении:
a) ДВУХ НЕДЕЛЬ (правда — он вундер-кинд, ну или считает себя таковым)
b) 3-х лет (при этом — от обычный труженик софтверной индустрии)...

mgu>Для спешащих обвинить меня в дартаньянстве: просьба писать без описок и ошибок, а то ведь может возникнуть сомнение в вашей способности писать чистый и грамотный код.

Не собираюсь тебя обвинять, но данные вопросы не коррелируют между собой — от слова совсем.
Хотя бы потому, что чистый и грамотный код всегда вырастает из грязного, пестрящего ошибками.
До состояния чистый и грамотный — его доводит сначала автоматика (IDE и компилятор), а затем и человек.
Здесь же, на форуме, все помои sorry непричёсанные мысли — попадают к читателям прямиком

Здравствуйте, mgu, Вы писали:

mgu>По многочисленным просьбам трудящихся, я освещу данный вопрос.

mgu>Если кратко, по формальным признакам, то я ищу такую работу, где в тексте вакансии не было бы нудного перечисления технологий и их версий. То есть есть задача, а под неё подбирается инструмент. Если же требуется расширить и углУбить существующий Кобол в вакуумной упаковке, то этот самый Кобол изучается за несколько дней. А перейти с версию на версию – я вас умоляю.
Я бы задал тебе простой наводящий вопрос:
Чем отличается стэк технологий от перечисления технологий в твоём представлении?

Так, например, почему (пару лет назад) зная уже более десятилетия C++ и C# по настольным технологиям,
я вдруг обнаружил, что ASP.NET MVC — совсем не такой простой, как кажется поначалу (хотя там такой знакомый мне C# и .NET).
Просто напросто, там другой стэк технологий — Web
Вроде и не сложнее, чем настольные, но своя специфика имеется...

Ты писал о том, что не взяли C#2 (с твоей подачи)...

Заказчики по одному из наших проектов, просили меня и моих коллег (в 2016 году!!!) вести разработку на C++03,
хотя мы предложили применить C++11, которым мы уже прилично владели. Тем не менее, Заказчики настояли на варианте: C++03!
Правда, они согласились на применение boost-а и Win-API

mgu>К чему это я всё? Работу я могу найти самостоятельно (я уже взрослый мальчик), меня больше интересует вопрос, существует ли такая работа вообще? А если и существует, то бывают ли интервьюеры, которые разделяют мои взгляды на то, что при должном опыте и кругозоре конкретные технологии осваиваются за несколько дней, и для которых грамотное программирование заключается в оптимальном способе достижения результата, а не в надрачивании на модные технологии и «тонкости языка»?

Думаю, что многие интнрвьюеры вполне разделяют твои взгляды!
Однако, надо понимать и их также!
Обычно, интервьюер — это сеньор, который будет (если ты поступишь на данную вакансию) твоим непосредственным шефом.
Для директора: и ты и он — одна общая команда...
А теперь простой вопрос: в каком случае Риск Провала больше:
Твой напарник владеет инструментом в течении:
a) ДВУХ НЕДЕЛЬ (правда — он вундер-кинд, ну или считает себя таковым)
b) 3-х лет (при этом — он обычный труженик софтверной индустрии)...

mgu>Для спешащих обвинить меня в дартаньянстве: просьба писать без описок и ошибок, а то ведь может возникнуть сомнение в вашей способности писать чистый и грамотный код.

Не собираюсь тебя обвинять, но данные вопросы не коррелируют между собой — от слова совсем.
Хотя бы потому, что чистый и грамотный код всегда вырастает из грязного, пестрящего ошибками.
До состояния чистый и грамотный — его доводит сначала автоматика (IDE и компилятор), а затем и человек.
Здесь же, на форуме, все помои sorry непричёсанные мысли — попадают к читателям прямиком