Сообщение Джек Ма про ИИ: управляет не самый умный. А кто же? от 23.12.2017 19:55
Изменено 23.12.2017 19:56 Shmj
Джек Ма про ИИ: управляет не самый умный. А кто же?
Самый богатый китаец (руководит вашим людимым Али) высказался по поводу ИИ, как сейчас модно: https://youtu.be/hJp7G3ob2mE?t=79 (с 1 мин. 19 сек)
Пока старперы типа Гейтса очкуют, Ма сказал очень умную мысль: управляет не самый умный.
И это факт. Посмотрите -- разве лидеры когда-либо определялись по уровню интеллекта? Да нет же. Никогда не было зависимости чем умнее тем больший чин занимаешь. И сейчас ни ВВП (пусть даже он ставленник, но все же определенную власть имеет) ни Медведев ни другие умом не блещут. Но управляют, скажем так, они.
Еще ранее Ма говорил, что нанимает на работу только тех кто умнее его. Т.е. уже по факту он управляет более умными, а не наоборот.
Сам он ответил что управляет, мол, не самый умный а самый мудрый. Но это спорно.
И вопрос у меня такой: кто же реально управляет, если ум не несет определяющего фактора? Какое качество позволяет человеку подчинять себе волю других и управлять ими, говорить куда идти?
Людей можно заставить строить коммунизм, капитализм, нацизм, гнаться за деньгами или наоборот заставить быть аскетами — самые умные будут воплощать ваши глупые идеи. И ни у кого не возникнет вопроса в правильности выбранного пути а если и возникнет — то будут молчать в тряпочку. Так?
В связи с появлением ИИ остро становится вопрос о том, какое же качество позволяет доминировать и подчинять общество. И нужен именно научный ответ на этот вопрос. Нужно чтобы у ИИ этого качества не было — пусть будет умным, но не способным управлять.
Проводились ли исследования какое качество позволяет подчинять других?
Пока старперы типа Гейтса очкуют, Ма сказал очень умную мысль: управляет не самый умный.
И это факт. Посмотрите -- разве лидеры когда-либо определялись по уровню интеллекта? Да нет же. Никогда не было зависимости чем умнее тем больший чин занимаешь. И сейчас ни ВВП (пусть даже он ставленник, но все же определенную власть имеет) ни Медведев ни другие умом не блещут. Но управляют, скажем так, они.
Еще ранее Ма говорил, что нанимает на работу только тех кто умнее его. Т.е. уже по факту он управляет более умными, а не наоборот.
Сам он ответил что управляет, мол, не самый умный а самый мудрый. Но это спорно.
И вопрос у меня такой: кто же реально управляет, если ум не несет определяющего фактора? Какое качество позволяет человеку подчинять себе волю других и управлять ими, говорить куда идти?
Людей можно заставить строить коммунизм, капитализм, нацизм, гнаться за деньгами или наоборот заставить быть аскетами — самые умные будут воплощать ваши глупые идеи. И ни у кого не возникнет вопроса в правильности выбранного пути а если и возникнет — то будут молчать в тряпочку. Так?
В связи с появлением ИИ остро становится вопрос о том, какое же качество позволяет доминировать и подчинять общество. И нужен именно научный ответ на этот вопрос. Нужно чтобы у ИИ этого качества не было — пусть будет умным, но не способным управлять.
Проводились ли исследования какое качество позволяет подчинять других?
Джек Ма про ИИ: управляет не самый умный. А кто же?
Самый богатый китаец (руководит вашим людимым Али) высказался по поводу ИИ, как сейчас модно: https://youtu.be/hJp7G3ob2mE?t=79 (с 1 мин. 19 сек)
Пока старперы типа Гейтса очкуют, Ма сказал крамольную мысль: управляет не самый умный.
И это факт. Посмотрите -- разве лидеры когда-либо определялись по уровню интеллекта? Да нет же. Никогда не было зависимости чем умнее тем больший чин занимаешь. И сейчас ни ВВП (пусть даже он ставленник, но все же определенную власть имеет) ни Медведев ни другие умом не блещут. Но управляют, скажем так, они.
Еще ранее Ма говорил, что нанимает на работу только тех кто умнее его. Т.е. уже по факту он управляет более умными, а не наоборот.
Сам он ответил что управляет, мол, не самый умный а самый мудрый. Но это спорно.
И вопрос у меня такой: кто же реально управляет, если ум не несет определяющего фактора? Какое качество позволяет человеку подчинять себе волю других и управлять ими, говорить куда идти?
Людей можно заставить строить коммунизм, капитализм, нацизм, гнаться за деньгами или наоборот заставить быть аскетами — самые умные будут воплощать ваши глупые идеи. И ни у кого не возникнет вопроса в правильности выбранного пути а если и возникнет — то будут молчать в тряпочку. Так?
В связи с появлением ИИ остро становится вопрос о том, какое же качество позволяет доминировать и подчинять общество. И нужен именно научный ответ на этот вопрос. Нужно чтобы у ИИ этого качества не было — пусть будет умным, но не способным управлять.
Проводились ли исследования какое качество позволяет подчинять других?
Пока старперы типа Гейтса очкуют, Ма сказал крамольную мысль: управляет не самый умный.
И это факт. Посмотрите -- разве лидеры когда-либо определялись по уровню интеллекта? Да нет же. Никогда не было зависимости чем умнее тем больший чин занимаешь. И сейчас ни ВВП (пусть даже он ставленник, но все же определенную власть имеет) ни Медведев ни другие умом не блещут. Но управляют, скажем так, они.
Еще ранее Ма говорил, что нанимает на работу только тех кто умнее его. Т.е. уже по факту он управляет более умными, а не наоборот.
Сам он ответил что управляет, мол, не самый умный а самый мудрый. Но это спорно.
И вопрос у меня такой: кто же реально управляет, если ум не несет определяющего фактора? Какое качество позволяет человеку подчинять себе волю других и управлять ими, говорить куда идти?
Людей можно заставить строить коммунизм, капитализм, нацизм, гнаться за деньгами или наоборот заставить быть аскетами — самые умные будут воплощать ваши глупые идеи. И ни у кого не возникнет вопроса в правильности выбранного пути а если и возникнет — то будут молчать в тряпочку. Так?
В связи с появлением ИИ остро становится вопрос о том, какое же качество позволяет доминировать и подчинять общество. И нужен именно научный ответ на этот вопрос. Нужно чтобы у ИИ этого качества не было — пусть будет умным, но не способным управлять.
Проводились ли исследования какое качество позволяет подчинять других?