Сообщение Re[31]: Почему MS Edge - не под .Net? от 18.12.2017 15:50
Изменено 18.12.2017 15:59 Pauel
Re[31]: Почему MS Edge - не под .Net?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
I>>Потому, что дотнет — вполне конкретная спецификация, которой удовлетворяют и Стандарт, и Кор, и Нейтив.
_>Хы, даже сейчас, после нескольких лет работы MS в направление кроссплатформенности, перечисленные тобой вещи не являются полностью совместимыми.
А это и не нужно.
>Но давай взглянем не на текущий расклад, а на то что было в обсуждаемом нами десятилетие (это только то, что с ходу спомнилось, так что может и забыл несколько пунктов):
А может лучше посмотреть чего пишет автор Мидори ?
"Although we started with C# and .NET, we were forced to radically depart in the name of security, reliability, and performance."
Итого, твой аргумент "было много дотнетов, стало быть любой менеджед от микрософт == дотнет" или "менеджед+ C# = дотнет"
Архитектуру, стало быть, учитывать не будем ? Все "дотнеты" которые ты показал, это всего лишь выделеные песочницы и устроены считай одинаково.
_>Так что Singularity/Midori — это был бы всего лишь очередной эпизод в глобальной стратегии навязывания .net миру.
А C# на JVM это дотнет или нет ? А если это в микрософте напишут ?
I>>Потому, что дотнет — вполне конкретная спецификация, которой удовлетворяют и Стандарт, и Кор, и Нейтив.
_>Хы, даже сейчас, после нескольких лет работы MS в направление кроссплатформенности, перечисленные тобой вещи не являются полностью совместимыми.
А это и не нужно.
>Но давай взглянем не на текущий расклад, а на то что было в обсуждаемом нами десятилетие (это только то, что с ходу спомнилось, так что может и забыл несколько пунктов):
А может лучше посмотреть чего пишет автор Мидори ?
"Although we started with C# and .NET, we were forced to radically depart in the name of security, reliability, and performance."
Итого, твой аргумент "было много дотнетов, стало быть любой менеджед от микрософт == дотнет" или "менеджед+ C# = дотнет"
Архитектуру, стало быть, учитывать не будем ? Все "дотнеты" которые ты показал, это всего лишь выделеные песочницы и устроены считай одинаково.
_>Так что Singularity/Midori — это был бы всего лишь очередной эпизод в глобальной стратегии навязывания .net миру.
А C# на JVM это дотнет или нет ? А если это в микрософте напишут ?
Re[31]: Почему MS Edge - не под .Net?
Здравствуйте, alex_public, Вы писали:
I>>Потому, что дотнет — вполне конкретная спецификация, которой удовлетворяют и Стандарт, и Кор, и Нейтив.
_>Хы, даже сейчас, после нескольких лет работы MS в направление кроссплатформенности, перечисленные тобой вещи не являются полностью совместимыми.
А это и не нужно.
>Но давай взглянем не на текущий расклад, а на то что было в обсуждаемом нами десятилетие (это только то, что с ходу спомнилось, так что может и забыл несколько пунктов):
А может лучше посмотреть чего пишет автор Мидори ?
"Although we started with C# and .NET, we were forced to radically depart in the name of security, reliability, and performance."
Итого, твой аргумент "было много дотнетов, стало быть любой менеджед от микрософт == дотнет" или "менеджед+ C# = дотнет"
Архитектуру, стало быть, учитывать не будем ? Все "дотнеты" которые ты показал, это всего лишь выделеные песочницы и устроены считай одинаково.
_>Так что Singularity/Midori — это был бы всего лишь очередной эпизод в глобальной стратегии навязывания .net миру.
А C# на JVM это дотнет или нет ? А если это в микрософте напишут ?
P.S. Язык был не C#, а Sing#
https://github.com/Himmele/My-Blog-Repository/blob/master/Microsoft%20Singularity/The%20Singularity%20Project.pdf
см стр 18.
И просто кучка документов:
https://github.com/Himmele/My-Blog-Repository/tree/master/Microsoft%20Singularity
I>>Потому, что дотнет — вполне конкретная спецификация, которой удовлетворяют и Стандарт, и Кор, и Нейтив.
_>Хы, даже сейчас, после нескольких лет работы MS в направление кроссплатформенности, перечисленные тобой вещи не являются полностью совместимыми.
А это и не нужно.
>Но давай взглянем не на текущий расклад, а на то что было в обсуждаемом нами десятилетие (это только то, что с ходу спомнилось, так что может и забыл несколько пунктов):
А может лучше посмотреть чего пишет автор Мидори ?
"Although we started with C# and .NET, we were forced to radically depart in the name of security, reliability, and performance."
Итого, твой аргумент "было много дотнетов, стало быть любой менеджед от микрософт == дотнет" или "менеджед+ C# = дотнет"
Архитектуру, стало быть, учитывать не будем ? Все "дотнеты" которые ты показал, это всего лишь выделеные песочницы и устроены считай одинаково.
_>Так что Singularity/Midori — это был бы всего лишь очередной эпизод в глобальной стратегии навязывания .net миру.
А C# на JVM это дотнет или нет ? А если это в микрософте напишут ?
P.S. Язык был не C#, а Sing#
https://github.com/Himmele/My-Blog-Repository/blob/master/Microsoft%20Singularity/The%20Singularity%20Project.pdf
см стр 18.
И просто кучка документов:
https://github.com/Himmele/My-Blog-Repository/tree/master/Microsoft%20Singularity