Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

I>>

Проблема в том, что именно под винду сейчас пишут относительно мало. Но из того что пишут именно
[h1]под винду и ради винды

— в основном дотнет. И десктопа здесь совсем мало.[/h1]
_>>>Вообще не понимаю о чём ты сейчас пишешь — у тебя одна фраза противоречит другой. Так ты хочешь сказать, что .net сейчас доминирует на десктопе или что-то другое? )))
I>>А ты читать разучился ? Я выделил, что бы тебе полегче было.

_>Так, мне надоело выжимать из тебя твою позицию, которую ты прячешь за мутной демагогией. Давай посмотрим на реальность.

Выше я выделил, про что же мы говорим.

>Сейчас .net неплохо себя чувствует ровно в одной специфической части IT рынка — в энтерпрайзном бэкенде. Причём даже тут он не лидер, а уступает своему прообразу (жабке), да и на пятки наступают всякие новички типа typescript. Ну а во всех остальных областях C# даже по близости от лидерских позиций не наблюдается. И ты вот реально считаешь, что именно про такой расклад и говорили еванглисты от MS? Да с их точки зрения (тех времён) — это 100% провал! )))

Ну ка, подробнее, "под винду и ради винды" — это Java и TypeScript ? Так прям и вижу — девелопер на Тайпскрипте лезет в дебри WINAPI.

I>>Вот показать те самые "другие надежды" у тебя не вышло.

_>Точно так же как и ты не показал, что целью была только проверка возможности. ) И то и другое недоказуемо, если конечно в нашу дискуссию не вступит кто-то из бывших топов MS. )))

Мы задетектили твой вброс, ничем не подкрепленный. Этого достаточно.

I>>Это кто тебе такое сказал, что "тоже самое" ? Раз менеджед, значит "тоже самое" ? Итого — откуда следует, что и Сингулярити должна была выйти в продажу ?

_>Тоже самое в том смысле, что несёт ту же ошибочную идею. И как раз из-за этого она априори не должна была выйти в продажу. Весь вопрос в том, что люди в MS и значительная часть .net сообщества вокруг них в те годы не видели этот факт, очевидный многим другим людям изначально.

откуда следует, что её планировали писать на продажу ?

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

I>>Проблема в том, что именно под винду сейчас пишут относительно мало. Но из того что пишут именно

под винду и ради винды

> — в основном дотнет. И десктопа здесь совсем мало.
_>>>Вообще не понимаю о чём ты сейчас пишешь — у тебя одна фраза противоречит другой. Так ты хочешь сказать, что .net сейчас доминирует на десктопе или что-то другое? )))
I>>А ты читать разучился ? Я выделил, что бы тебе полегче было.

_>Так, мне надоело выжимать из тебя твою позицию, которую ты прячешь за мутной демагогией. Давай посмотрим на реальность.

Выше я выделил, про что же мы говорим. Глядишь, с n-ой попытки прочитаешь. Может быть.

>Сейчас .net неплохо себя чувствует ровно в одной специфической части IT рынка — в энтерпрайзном бэкенде. Причём даже тут он не лидер, а уступает своему прообразу (жабке), да и на пятки наступают всякие новички типа typescript. Ну а во всех остальных областях C# даже по близости от лидерских позиций не наблюдается. И ты вот реально считаешь, что именно про такой расклад и говорили еванглисты от MS? Да с их точки зрения (тех времён) — это 100% провал! )))

Ну ка, подробнее, "под винду и ради винды" — это про Java и TypeScript ? Так прям и вижу — девелопер на Тайпскрипте лезет в дебри WINAPI.

I>>Вот показать те самые "другие надежды" у тебя не вышло.

_>Точно так же как и ты не показал, что целью была только проверка возможности. ) И то и другое недоказуемо, если конечно в нашу дискуссию не вступит кто-то из бывших топов MS. )))

Мы задетектили твой вброс, ничем не подкрепленный. Этого достаточно.

I>>Это кто тебе такое сказал, что "тоже самое" ? Раз менеджед, значит "тоже самое" ? Итого — откуда следует, что и Сингулярити должна была выйти в продажу ?

_>Тоже самое в том смысле, что несёт ту же ошибочную идею. И как раз из-за этого она априори не должна была выйти в продажу. Весь вопрос в том, что люди в MS и значительная часть .net сообщества вокруг них в те годы не видели этот факт, очевидный многим другим людям изначально.

откуда следует, что её планировали писать на продажу ?