Сообщение Re[16]: Появление жизни, эволюция человека в числах от 11.12.2017 15:01
Изменено 11.12.2017 15:02 Shmj
Re[16]: Появление жизни, эволюция человека в числах
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Есть еще. И тебе про них тоже писали. Например про резкий рост изменчивости кишечной палочки при сильном внешнем давлении на колонию при поможи специального фермента. Но все прошло мимо.
Мы разобрали что метилирование не сильно то упрощает задачу, лишь приводит к новой не менее сложной задаче -- природа должна угадать случайным путем какие участки защищать а какие нет. Осознать то она не может.
S>>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>>Проблема вот в чем. Откуда природа узнала какие участки подвергать метилированию а какие нет?
НС>Природа ничего не знает. Вынь клинья из мозгов.
Значит опять таки -- должна была случайно угадать какие участки защищать а какие нет. Или есть иной механизм, кроме случайного угадывания?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>> То есть нужно проверить разные варианты опять таки? Вы осознаете сколько проверок нужно произвести, если делать наугад?
S>>И здесь мы возвращаемся к начальному вопросу: выразите все это в числах.
НС>Cyberax привел тебе число, 10^16. Опять ушло в пустоту.
Он не подтвердил это рассчетами -- просто ляпнул. Неужели вы все верите в одно, но никто из вас не видел рассчетов?
Что если, проверя рассчеты, вы убедитесь что вероятность возникновения разума равна 1 из 10^50000000 ? Все равно будете верить?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
НС>Есть еще. И тебе про них тоже писали. Например про резкий рост изменчивости кишечной палочки при сильном внешнем давлении на колонию при поможи специального фермента. Но все прошло мимо.
Мы разобрали что метилирование не сильно то упрощает задачу, лишь приводит к новой не менее сложной задаче -- природа должна угадать случайным путем какие участки защищать а какие нет. Осознать то она не может.
S>>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>>Проблема вот в чем. Откуда природа узнала какие участки подвергать метилированию а какие нет?
НС>Природа ничего не знает. Вынь клинья из мозгов.
Значит опять таки -- должна была случайно угадать какие участки защищать а какие нет. Или есть иной механизм, кроме случайного угадывания?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>> То есть нужно проверить разные варианты опять таки? Вы осознаете сколько проверок нужно произвести, если делать наугад?
S>>И здесь мы возвращаемся к начальному вопросу: выразите все это в числах.
НС>Cyberax привел тебе число, 10^16. Опять ушло в пустоту.
Он не подтвердил это рассчетами -- просто ляпнул. Неужели вы все верите в одно, но никто из вас не видел рассчетов?
Что если, проверя рассчеты, вы убедитесь что вероятность возникновения разума равна 1 из 10^50000000 ? Все равно будете верить?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
Re[16]: Появление жизни, эволюция человека в числах
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Есть еще. И тебе про них тоже писали. Например про резкий рост изменчивости кишечной палочки при сильном внешнем давлении на колонию при поможи специального фермента. Но все прошло мимо.
Мы разобрали что метилирование не сильно то упрощает задачу, лишь приводит к новой не менее сложной задаче -- природа должна угадать случайным путем какие участки защищать а какие нет. Осознать то она не может.
S>>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>>Проблема вот в чем. Откуда природа узнала какие участки подвергать метилированию а какие нет?
НС>Природа ничего не знает. Вынь клинья из мозгов.
Значит опять таки -- должна была случайно угадать какие участки защищать а какие нет. Или есть иной механизм, кроме случайного угадывания?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>> То есть нужно проверить разные варианты опять таки? Вы осознаете сколько проверок нужно произвести, если делать наугад?
S>>И здесь мы возвращаемся к начальному вопросу: выразите все это в числах.
НС>Cyberax привел тебе число, 10^16. Опять ушло в пустоту.
Он не подтвердил это рассчетами -- просто ляпнул. Неужели вы все верите в одно, но никто из вас не видел рассчетов?
Что если, проведя рассчеты, вы убедитесь что вероятность возникновения разума равна 1 из 10^50000000 ? Все равно будете верить?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
НС>Есть еще. И тебе про них тоже писали. Например про резкий рост изменчивости кишечной палочки при сильном внешнем давлении на колонию при поможи специального фермента. Но все прошло мимо.
Мы разобрали что метилирование не сильно то упрощает задачу, лишь приводит к новой не менее сложной задаче -- природа должна угадать случайным путем какие участки защищать а какие нет. Осознать то она не может.
S>>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>>Проблема вот в чем. Откуда природа узнала какие участки подвергать метилированию а какие нет?
НС>Природа ничего не знает. Вынь клинья из мозгов.
Значит опять таки -- должна была случайно угадать какие участки защищать а какие нет. Или есть иной механизм, кроме случайного угадывания?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.
S>> То есть нужно проверить разные варианты опять таки? Вы осознаете сколько проверок нужно произвести, если делать наугад?
S>>И здесь мы возвращаемся к начальному вопросу: выразите все это в числах.
НС>Cyberax привел тебе число, 10^16. Опять ушло в пустоту.
Он не подтвердил это рассчетами -- просто ляпнул. Неужели вы все верите в одно, но никто из вас не видел рассчетов?
Что если, проведя рассчеты, вы убедитесь что вероятность возникновения разума равна 1 из 10^50000000 ? Все равно будете верить?
НС>Невежество, баранья упертость и лень.
Слепая вера, игра на публику, шаблонное мышление.