Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

LL>>>Таким образом, любые действия США — это коллективные пожелания граждан США, и именно они за эти действия отвечают.
3V>> Ну-ну... на подобных концепциях и строится нацизм.
C>Непонятно. Выдели во фразе Лонга место где ты увидел нацизм?

Передергиваешь.
Я написал "на подобных концепциях". Смысл ясен?
При чем здесь процитированная тобой фраза? Смотри всю цепочку обсуждения.

Кратко. wl пишет:
wl.>Плохо стараются, я лишь сильнее стал ненавидеть американцев
Я пишу:
3V>Всех американцев?
L.Long пишет:
LL>А смысл их сортировать? США — эталонно-демократическое государство, эрго, власть выражает единственно волю народа и ничего более. Таким образом, любые действия США — это коллективные пожелания граждан США, и именно они за эти действия отвечают.

Т.е. смысл:
Можно ненавидеть ВСЕХ американцев ("А смысл их сортировать").
Это — ненависть к отдельной нации. Всей. Без разбора.

И да, я не говорю (см. выше) что во фразе L.Long прям нацизм.
Я говорю что именно на подобных концепциях, идеях, допущениях, и т.д. и строится нацизм.


С тезисом "любые действия США — это коллективные пожелания граждан США" я также не согласен в принципе.
Это как правило в любых государствах далеко не всегда так.

Я считаю что в США и за пределами США есть куча групп влияния, определяющих политику этой страны.
Я считаю что большое влияние имеет транснациональный капитал.
Я считаю что от граждан в США (впрочем, как и у нас, как и во многих других странах) в плане внешней политики
зависит очень мало.
Граждане выбирают парламентариев, президента. Но эти люди в очень большом количестве случаев
действуют совсем не в интересах граждан. Тем более на решения президента и парламента граждане
практически не влияют.


3V>>Давай зеркально отобразим твой тезис на Россию.
C>Давай. Полагаешь то большинство, что раз за разом голосует за Путина не поддерживает проводимую им политику?

Хорошо. Много граждан поддерживают сокращение количества школ, поликлиник?
Много граждан поддерживают заморозку страховой части пенсии?
Много граждан поддерживают разовую выплату в 5к рублей пенсионерам вместо увеличения пенсии?

Ну и еще.
LL>Таким образом, любые действия США — это коллективные пожелания граждан США, и именно они за эти действия отвечают.
Ну и погугли про антивоенные движения в США.
Особенно во время войн во Вьетнаме, Ираке.


Собственно суть.
Я пытаюсь не связывать народ и действия политиков.
Безусловно, политики часто вовлекают часть нации в некую истерию ради поддержки какого-то внешнеполитического процесса.
Обычно это делается путем манипулирования общественным мнением.

Но подход вида: ненавижу всех американцев за то что делает Америка как страна во внешней политике это как то бредово выглядит.

Здравствуйте, copypaste, Вы писали:

LL>>>Таким образом, любые действия США — это коллективные пожелания граждан США, и именно они за эти действия отвечают.
3V>> Ну-ну... на подобных концепциях и строится нацизм.
C>Непонятно. Выдели во фразе Лонга место где ты увидел нацизм?

Передергиваешь.
Я написал "на подобных концепциях". Смысл ясен?
При чем здесь процитированная тобой фраза? Смотри всю цепочку обсуждения.

Кратко. wl пишет:
wl.>Плохо стараются, я лишь сильнее стал ненавидеть американцев
Я пишу:
3V>Всех американцев?
L.Long пишет:
LL>А смысл их сортировать? США — эталонно-демократическое государство, эрго, власть выражает единственно волю народа и ничего более. Таким образом, любые действия США — это коллективные пожелания граждан США, и именно они за эти действия отвечают.

Т.е. смысл:
Можно ненавидеть ВСЕХ американцев ("А смысл их сортировать").
Это — ненависть к отдельной нации. Всей. Без разбора.

И да, я не говорю (см. выше) что во фразе L.Long прям нацизм.
Я говорю что именно на подобных концепциях, идеях, допущениях, и т.д. и строится нацизм.


С тезисом "любые действия США — это коллективные пожелания граждан США" я также не согласен в принципе.
Это как правило в любых государствах далеко не всегда так.

Я считаю что в США и за пределами США есть куча групп влияния, определяющих политику этой страны.
Я считаю что большое влияние имеет транснациональный капитал.
Я считаю что от граждан в США (впрочем, как и у нас, как и во многих других странах) в плане внешней политики
зависит очень мало.
Граждане выбирают парламентариев, президента. Но эти люди в очень большом количестве случаев
действуют совсем не в интересах граждан. Тем более на решения президента и парламента граждане
практически не влияют.


3V>>Давай зеркально отобразим твой тезис на Россию.
C>Давай. Полагаешь то большинство, что раз за разом голосует за Путина не поддерживает проводимую им политику?

Хорошо. Много граждан поддерживают сокращение количества школ, поликлиник?
Много граждан поддерживают заморозку страховой части пенсии?
Много граждан поддерживают разовую выплату в 5к рублей пенсионерам вместо увеличения пенсии?

Ну и еще.
LL>Таким образом, любые действия США — это коллективные пожелания граждан США, и именно они за эти действия отвечают.
Ну и погугли про антивоенные движения в США.
Особенно во время войн во Вьетнаме, Ираке.


Собственно суть.
Я пытаюсь не связывать народ и действия политиков.
Безусловно, политики часто вовлекают часть нации в некую истерию ради поддержки какого-то внешнеполитического процесса.
Обычно это делается путем манипулирования общественным мнением.

Но подход вида: ненавижу всех американцев за то что делает Америка как страна во внешней политике это как то бредово выглядит.

Подозреваю что действия США со стороны американского народа выглядят примерно так же как и действия РФ со стороны
нашего народ. Т.е. их киселевы и соловьевы гонят на их тв патриотическую правду и только ту что нужно. И большинство
людей тупо сидят и хавают то что им заливают в уши.