Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>http://meta.ath0.com/2012/02/05/apples-great-gpl-purge/ — это касается не только GCC, а всего вообще. С той же Samba аналогично (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30033). Причём это всё спровоцировали сами апологеты этой мерзости, перейдя на совсем дикую GPLv3 (вторую версию ещё пытались терпеть)...

Слишком много эмоций. По сути есть что-то? Ну кроме того, что вопрос чисто коммерческий — анти-тивоизация сломает их коммерческую модель.

_>Самое забавное, что от GPLv3 тошнит не только коммерческие компании, но и их противоположность: FreeBSD тоже отказались от Clang в пользу GCC и тоже из-за лицензии.

Где противоположность-то? FreeBSD уже много лет к тому времени сидела (и сидит сейчас) на подкормке Apple, деньгами и кодом.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>http://meta.ath0.com/2012/02/05/apples-great-gpl-purge/ — это касается не только GCC, а всего вообще. С той же Samba аналогично (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30033). Причём это всё спровоцировали сами апологеты этой мерзости, перейдя на совсем дикую GPLv3 (вторую версию ещё пытались терпеть)...

Слишком много эмоций. По сути есть что-то? Ну кроме того, что вопрос чисто коммерческий — анти-тивоизация сломает их модель монетизации.

_>Самое забавное, что от GPLv3 тошнит не только коммерческие компании, но и их противоположность: FreeBSD тоже отказались от Clang в пользу GCC и тоже из-за лицензии.

Где противоположность-то? FreeBSD уже много лет к тому времени сидела (и сидит сейчас) на подкормке Apple, деньгами и кодом.