Сообщение Re[3]: О криптовалютах и удобстве от 06.12.2017 19:13
Изменено 06.12.2017 19:13 _ilya_
Re[3]: О криптовалютах и удобстве
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Конечно за битками нет обеспечения. Но они не будут стоить 0. Такой вот парадокс.
100% будут. Ракушки обесценились, бесполезный набор байт ничем не лучше, если за ним никакого обеспечения нет. Это классическая финансовая пирамида, но не по схеме Понци, а по схеме Тюльпаномании.
M_F>Конечно за битками нет обеспечения. Но они не будут стоить 0. Такой вот парадокс.
100% будут. Ракушки обесценились, бесполезный набор байт ничем не лучше, если за ним никакого обеспечения нет. Это классическая финансовая пирамида, но не по схеме Понци, а по схеме Тюльпаномании.
Re[3]: О криптовалютах и удобстве
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Конечно за битками нет обеспечения. Но они не будут стоить 0. Такой вот парадокс.
100% будут стоить 0. Ракушки обесценились, бесполезный набор байт ничем не лучше, если за ним никакого обеспечения нет. Это классическая финансовая пирамида, но не по схеме Понци, а по схеме Тюльпаномании.
M_F>Конечно за битками нет обеспечения. Но они не будут стоить 0. Такой вот парадокс.
100% будут стоить 0. Ракушки обесценились, бесполезный набор байт ничем не лучше, если за ним никакого обеспечения нет. Это классическая финансовая пирамида, но не по схеме Понци, а по схеме Тюльпаномании.