Сообщение Re: Про успешность ПВО/ПРО от 05.12.2017 10:25
Изменено 05.12.2017 10:27 α
Re: Про успешность ПВО/ПРО
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>После этого не удивительно, что все, кто могут, смотрят в сторону С-400/Тора/Панциря и Бука.
Емнип Израиль клал с прибором на панцири и С-400 в Сирии. А насколько эффективны эти С в реальных боевых условиях никому неведомо. Бук — да, работает, спасибо, убедили.
S>После этого не удивительно, что все, кто могут, смотрят в сторону С-400/Тора/Панциря и Бука.
Емнип Израиль клал с прибором на панцири и С-400 в Сирии. А насколько эффективны эти С в реальных боевых условиях никому неведомо. Бук — да, работает, спасибо, убедили.
Re: Про успешность ПВО/ПРО
Здравствуйте, Skorodum, Вы писали:
S>После этого не удивительно, что все, кто могут, смотрят в сторону С-400/Тора/Панциря и Бука.
Емнип Израиль клал с прибором на панцири и С-400 в Сирии. А насколько эффективны эти С в реальных боевых условиях никому неведомо. Бук — да, работает, спасибо, убедили.
S>После этого не удивительно, что все, кто могут, смотрят в сторону С-400/Тора/Панциря и Бука.
Емнип Израиль клал с прибором на панцири и С-400 в Сирии. А насколько эффективны эти С в реальных боевых условиях никому неведомо. Бук — да, работает, спасибо, убедили.