Сообщение Re[2]: JS vs. Native: сравнение на реальном нетривиальном пр от 28.11.2017 19:55
Изменено 29.11.2017 6:17 D. Mon
Re[2]: JS vs. Native: сравнение на реальном нетривиальном примере
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>JS — это не язык, это отрыжка дьявола и порождение тупой обезьяны.
Совершенно верно.
K> Зачем каждый раз откапывать это "нечто"
Ссылки не читай
@
Сразу отвечай!
Затем, что есть клиенты, и они хотят использовать это в своих веб-приложениях. А все другие доступные там технологии поумирали по сути.
K>JS — это не язык, это отрыжка дьявола и порождение тупой обезьяны.
Совершенно верно.
K> Зачем каждый раз откапывать это "нечто"
Ссылки не читай
@
Сразу отвечай!
Затем, что есть клиенты, и они хотят использовать это в своих веб-приложениях. А все другие доступные там технологии поумирали по сути.
Re[2]: JS vs. Native: сравнение на реальном нетривиальном пр
Здравствуйте, Kolesiki, Вы писали:
K>JS — это не язык, это отрыжка дьявола и порождение тупой обезьяны.
Совершенно верно.
K> Зачем каждый раз откапывать это "нечто"
Ссылки не читай
@
Сразу отвечай!
Затем, что есть клиенты, и они хотят использовать это в своих веб-приложениях. А все другие доступные там технологии поумирали по сути.
PS. В данном случае код-то писался на другом языке, более приличном, а в JS потом транслировался компилятором, так что ужасы JS-как-языка тут нерелевантны.
K>JS — это не язык, это отрыжка дьявола и порождение тупой обезьяны.
Совершенно верно.
K> Зачем каждый раз откапывать это "нечто"
Ссылки не читай
@
Сразу отвечай!
Затем, что есть клиенты, и они хотят использовать это в своих веб-приложениях. А все другие доступные там технологии поумирали по сути.
PS. В данном случае код-то писался на другом языке, более приличном, а в JS потом транслировался компилятором, так что ужасы JS-как-языка тут нерелевантны.