Информация об изменениях

Сообщение Re[13]: JS vs. Native: сравнение на реальном нетривиальном п от 28.11.2017 13:57

Изменено 28.11.2017 14:01 loginx

Re[13]: JS vs. Native: сравнение на реальном нетривиальном пр
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>fetch появился в браузере когда асинками там и не пахло. Как он работал без асинков ?


а какая разница, сейчас он возвращает промис. тчк.

Windows 3.1 как указал один из предыдущих ораторов тем не менее создавала удобную иллюзию многозадачности
чего-то подобного я и ожидал исходя по докам от асинков но оказалось они только на встроенных ф-иях
работают как по докам. Нечто вроде автоматических генератор-ф-ий...
Хотя была надежда что и в нитях запустят... воркеры то сделали... значит хотят все же когда-гить
запилить нормальную паралельность...
Re[13]: JS vs. Native: сравнение на реальном нетривиальном п
Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:


I>fetch появился в браузере когда асинками там и не пахло. Как он работал без асинков ?


а какая разница, сейчас он возвращает промис. тчк.

Windows 3.1 как указал один из предыдущих ораторов тем не менее создавала удобную иллюзию многозадачности
чего-то подобного я и ожидал исходя по докам от асинков но оказалось они только на встроенных ф-иях
работают как по докам. Нечто вроде автоматических генератор-ф-ий...
Хотя была надежда что и в нитях запустят... воркеры то сделали... значит хотят все же когда-гить
запилить нормальную паралельность...

все же логично и просто, добавить return_pending()
после него запретить обращение к гуи. А саму паралельность либо как в виндах 3 или на истинных трэдах