Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: SAP от 28.11.2017 7:53

Изменено 28.11.2017 7:58 TMU_1

Re[4]: SAP
E>>Зато 1С по сравнению с SAP R/3 — это просто образец продуманности, удобности, дизайна, юзабилити, легкости.
P>Если 1С этот самый образец, особенно удобности, дизайна, юзабилити, да и всего остального, тогда что такое SAP


Могу сказать про OEBS ) — оракловый конкурент SAP.
Дизайн первой половины 90-х, когда, собственно, и велась разработка.
Встроена куча полупереваренных купленных у сторонних контор доработок.
4 технологии генерации отчетов, причем у некоторых клиентов реально задействованы все четыре ("так сложилось исторически").
Зоопарк технологий. В общем, скучать не приходится.
Re[4]: SAP
E>>Зато 1С по сравнению с SAP R/3 — это просто образец продуманности, удобности, дизайна, юзабилити, легкости.
P>Если 1С этот самый образец, особенно удобности, дизайна, юзабилити, да и всего остального, тогда что такое SAP


Могу сказать про OEBS ) — оракловый конкурент SAP.
Дизайн первой половины 90-х, когда, собственно, и велась разработка.
Встроена куча полупереваренных купленных у сторонних контор доработок.
4 технологии генерации отчетов, причем у некоторых клиентов реально задействованы все четыре ("так сложилось исторически").
Зоопарк технологий. В общем, скучать не приходится.

Добавлю. Возникает вопрос, если все так ужасно, то что же, организации, которые все это внедряют — идиоты или за откаты это делают?
Бывает, конечно, всякое, но на самом деле большие (по настоящему большие) конторы выигрывают за счет унификации и стандартизации процессов, пусть и на страшненьких с виду поделиях.
Эффект масштаба.