Сообщение Re[113]: Реальная производительность WebAssembly? от 21.11.2017 10:45
Изменено 21.11.2017 11:00 Pauel
Re[113]: Реальная производительность WebAssembly?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
I>>Алё, ты забыл свои претензии ? JS работает как — первый прогон сортировки в тесте примерно на четверть быстрее второго и последующих ?
CM>Неа. Выглядит, как будто в сраном JS реально стоит рандом
Интересное у тебя понимание рандома — первый замер самый гарантировано ниже второго примерно на четверть
I>>Алё, ты забыл свои претензии ? JS работает как — первый прогон сортировки в тесте примерно на четверть быстрее второго и последующих ?
CM>Неа. Выглядит, как будто в сраном JS реально стоит рандом
Интересное у тебя понимание рандома — первый замер самый гарантировано ниже второго примерно на четверть
Re[113]: Реальная производительность WebAssembly?
Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:
I>>Алё, ты забыл свои претензии ? JS работает как — первый прогон сортировки в тесте примерно на четверть быстрее второго и последующих ?
CM>Неа. Выглядит, как будто в сраном JS реально стоит рандом
Интересное у тебя понимание рандома — первый замер гарантировано ниже второго и последующих примерно на четверть
I>>Алё, ты забыл свои претензии ? JS работает как — первый прогон сортировки в тесте примерно на четверть быстрее второго и последующих ?
CM>Неа. Выглядит, как будто в сраном JS реально стоит рандом
Интересное у тебя понимание рандома — первый замер гарантировано ниже второго и последующих примерно на четверть