Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: Подтверждение осознанности от 17.11.2017 14:44

Изменено 17.11.2017 14:48 Shmj

Re[4]: Подтверждение осознанности
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

S>>Вы думаете или верите что не дадут большую погрешность. И эта вера делает вас пешкой в чужих руках. Потому что ваша вера делает ваш машиной. Так?

V>В каких же руках он пешка? Может быть в руках злых учёных, желающих поработить мир с помощью физики и математики? Или может быть в руках молекул?

В руках более ушлых людей, которые поняли что дурачков можно эксплуатировать, налапшав им что раз чего то нет в учебниках -- то его и вовсе не существует

S>>Но фактов у вас нет. Так <censored> такая вера?

V>Фактов целые библиотеки с открытиями и доказательствами. Надо только заставить себя прочитать уже осознанное другими.

Да вы что? Какие книги о работе сознания вы знаете?

Я читал все что можно найти. Начал с Пенроуза, "В поисках науки о сознании". По физиологии мозга не мало.

Слушал лекции, как науч. поп так и более продвинутые.

Меня удивляет что люди считают, что науке уже все известно. Между тем к пониманию работы сознания наука современная не приблизилась, даже вопросы эти не стоят. Это все еще так же далеко от нас как и 200 лет назад.

S>>Поверьте в то, что есть осознанность. Это то, чему наука пока не дала определение, о чем заговорят лет через 200.

V>Ну не дала, значит потом даст. Я, к примеру, уверен на 99 процентов, что в этой части человеку сам мозг внушает, что он существует или "осознаёт".

"Человеку мозг внушает"? Подумайте что вы сказали только что.

Т.е. есть челоек и есть мозг. Так? Вообще то считается что именно мозг -- это и есть разум человека, сам человек, так как телу ничего внушить не возможно. Получается вы хотели сказать мозгу сам мозгу внушает что мозг существует?

Да и как можно внушить кому-то, кто не существует?

V>К примеру, необходимость иметь детей нужно только "природе". Одному отдельно взятому человеку это нафиг не надо, т.к. его базовые необходимости на сегодняшний день могут удовлетворяться и без детей, даже в старости. Но природа так сказать завёт. Зачит это надо кому-то ещё кроме самого человека.


Далеко не всех природа зовет. Некоторые матери выкидывают детей в мусорные баки.

Это скорее воспитание, вложенные программы. Более заботливые родители имеют больше шансов на продолжение рода.
Re[4]: Подтверждение осознанности
Здравствуйте, Vain, Вы писали:

S>>Вы думаете или верите что не дадут большую погрешность. И эта вера делает вас пешкой в чужих руках. Потому что ваша вера делает ваш машиной. Так?

V>В каких же руках он пешка? Может быть в руках злых учёных, желающих поработить мир с помощью физики и математики? Или может быть в руках молекул?

В руках более ушлых людей, которые поняли что дурачков можно эксплуатировать, налапшав им что раз чего то нет в учебниках -- то его и вовсе не существует

S>>Но фактов у вас нет. Так <censored> такая вера?

V>Фактов целые библиотеки с открытиями и доказательствами. Надо только заставить себя прочитать уже осознанное другими.

Да вы что? Какие книги о работе сознания вы знаете?

Я читал все что можно найти. Начал с Пенроуза, "В поисках науки о сознании". По физиологии мозга не мало.

Слушал лекции, как науч. поп так и более продвинутые.

Меня удивляет что люди считают, что науке уже все известно. Между тем к пониманию работы сознания наука современная не приблизилась, даже вопросы эти не стоят. Это все еще так же далеко от нас как и 200 лет назад.

S>>Поверьте в то, что есть осознанность. Это то, чему наука пока не дала определение, о чем заговорят лет через 200.

V>Ну не дала, значит потом даст. Я, к примеру, уверен на 99 процентов, что в этой части человеку сам мозг внушает, что он существует или "осознаёт".

"Человеку мозг внушает"? Подумайте что вы сказали только что.

Т.е. есть человек и есть мозг. Так? Вообще то считается что именно мозг -- это и есть разум человека, сам человек, так как телу ничего внушить не возможно. Получается вы хотели сказать мозгу сам мозг внушает что мозг существует?

Да и как можно внушить кому-то, кто не существует?

V>К примеру, необходимость иметь детей нужно только "природе". Одному отдельно взятому человеку это нафиг не надо, т.к. его базовые необходимости на сегодняшний день могут удовлетворяться и без детей, даже в старости. Но природа так сказать завёт. Зачит это надо кому-то ещё кроме самого человека.


Далеко не всех природа зовет. Некоторые матери выкидывают детей в мусорные баки.

Это скорее воспитание, вложенные программы. Более заботливые родители имеют больше шансов на продолжение рода.