Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

C>>Угу… Переписать блин.
C>>И наплодить нового технического долга. Потому как в заново переписанном будут учтены просчеты прошлого, но в новом варианте будут внесены аккурат новые. Ибо вместо старого минного поля, мы, решив "а ну его нафиг, пойду на соседнее минное поле" мы опять начнем с нуля, ловя новые мины, ибо поле новое.

Z>Ты верно уловил смысл. Чего ж тебя так бомбит-то?
Та не… Вспомнились всякие «детишки», которые без конца так делают. И каждый раз у них одно и то же.
п.1. Получилось гуано
п.2. Переписать всё заново
п.3. Переписали с нуля. Красота да и только.
п.4. Упс! Чего-то не то вышло. Опять гуано.
п.5. Go To п.2 (переписать заново)

Главное в другом! У них этот крур 1-2-3-4 — снова п.2 (переписать заново) десятками раз повторяется.


Потому как п2. должен быть не переписать, а "анализировать", потом п3. должен быть "попробовать изменить\поправить\доработать". Это нужно чтобы новых граблей прочувствовать, а вот только потом п.4 — переписать всё заново. Ибо после "анализировать" — понимаем чего мы изначально нагуанили, и главное почему. После следующего шага: "изменить\поправить\доработать" — мы наловим новых граблей пока всё будем улучшать. И вот после такого анализа и "разведки боём" (попробовать изменить\доработать) можно снова в бой.
Вот тогда и будет прогресс, причем в качественном смысле.


C>>А так, "переписать всё нафиг", особенно в архитектурном смысле, это бесконечный бег по кругу.
Z>Тебе где-то почудился такой совет? Или вспомнил свои грабли? Ничего, на них очень многие наступали, это нормально.
Не-е-е, наступал я настолько по молодости, что шишки до сих пор на лбу Я скорее про другой опыт, обратный: когда я не стал переписывать с нуля всё нафиг, хотя руки чесались. А вот когда я начал править, изменять, переделывать архитектуру иначе — вот тогда это была даже не ступенька вверх, а целый "эскалатор" вверх. Появились сомнения во многом. Здравые сомнения. Ушло юношеское "резать не дожидась перитонита" и всякие "что тут думать, прыгать надо" .


C>>Если мы налажали на первом круге, бросили и пошли на "другой стадион", а потом опять бросили и уже на третий "стадион" — откуда, вот откуда мысль, что на круге Икс всё будет отлично!?!

Z>Опять ты все правильно понял )))
Ну значит мы поняли друг-друга… PS: ощущаю "узнаю брата Колю" ©

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

C>>Угу… Переписать блин.
C>>И наплодить нового технического долга. Потому как в заново переписанном будут учтены просчеты прошлого, но в новом варианте будут внесены аккурат новые. Ибо вместо старого минного поля, мы, решив "а ну его нафиг, пойду на соседнее минное поле" мы опять начнем с нуля, ловя новые мины, ибо поле новое.

Z>Ты верно уловил смысл. Чего ж тебя так бомбит-то?
Та не… Вспомнились всякие «детишки», которые без конца так делают. И каждый раз у них одно и то же.
п.1. Получилось гуано
п.2. Переписать всё заново
п.3. Переписали с нуля. Красота да и только.
п.4. Упс! Чего-то не то вышло. Опять гуано.
п.5. Go To п.2 (переписать заново)

Главное в другом! У них этот круг п1-п2-п3-п4 — снова п.2 (переписать заново) десятками раз повторяется.


Потому как п2. должен быть не переписать, а "анализировать", потом п3. должен быть "попробовать изменить\поправить\доработать". Это нужно чтобы новых граблей прочувствовать, а вот только потом п.4 — переписать всё заново. Ибо после "анализировать" — понимаем чего мы изначально нагуанили, и главное почему. После следующего шага: "изменить\поправить\доработать" — мы наловим новых граблей пока всё будем улучшать. И вот после такого анализа и "разведки боём" (попробовать изменить\доработать) можно снова в бой.
Вот тогда и будет прогресс, причем в качественном смысле.


C>>А так, "переписать всё нафиг", особенно в архитектурном смысле, это бесконечный бег по кругу.
Z>Тебе где-то почудился такой совет? Или вспомнил свои грабли? Ничего, на них очень многие наступали, это нормально.
Не-е-е, наступал я настолько по молодости, что шишки до сих пор на лбу Я скорее про другой опыт, обратный: когда я не стал переписывать с нуля всё нафиг, хотя руки чесались. А вот когда я начал править, изменять, переделывать архитектуру иначе — вот тогда это была даже не ступенька вверх, а целый "эскалатор" вверх. Появились сомнения во многом. Здравые сомнения. Ушло юношеское "резать не дожидась перитонита" и всякие "что тут думать, прыгать надо" .


C>>Если мы налажали на первом круге, бросили и пошли на "другой стадион", а потом опять бросили и уже на третий "стадион" — откуда, вот откуда мысль, что на круге Икс всё будет отлично!?!

Z>Опять ты все правильно понял )))
Ну значит мы поняли друг-друга… PS: ощущаю "узнаю брата Колю" ©