Сообщение Re[14]: Поугараем над С++ комьюнити? от 08.11.2017 3:22
Изменено 08.11.2017 3:37 vdimas
Re[14]: Поугараем над С++ комьюнити?
Здравствуйте, push, Вы писали:
P>В идеале проблема должна уже быть решена.
Тогда ты не нужен, как программист.
P>должна быть библиотека, с помощью которой я могу создать такую кнопочку.
Это есть. (1)
P>Если её нет — должные быть средства для создания такой библиотеки.
И это тоже. (2)
P>Вот пока что ничего кроме иррационального страха существования такой библиотеки я не увидел.
Пока что ты демонстрировал иррациональный страх каждый раз, когда нужно было что-то попрограммировать самому.
Просто ты так странно рассуждаешь, будто разработчики стандартной библиотеки — это какие-то не люди, а боги, которым выполнить действия (1) и (2) раз плюнуть, а для тебя они являются неподъемными.
V>>Во-вторых, а зачем тогда нужен ты в этой схеме?
P>Я буду создавать "магические кнопочки".
Не будешь бо не нужен.
Их будет создавать прикладной специалист, далёкий от программирования.
P>Чем высокоуровнневее задача — тем интереснее.
Чем высокоуровнневее задача, тем больше надо быть спецом в предметной области, а ты в ней не разбираешься — тебе же разбираться в тонкостях неохота. Это же общая такая черта характера, конкретно программирование тут не при чём. Просто в даном случае ты стремишься занять паразитическую нишу именно через программирование, то бишь ни хрена не делать но получать большую ЗП. А я тебе показываю, чем это заканчивается — тем, что более умные люди пишут что-то типа 1C, которую конфигурят уже профессиональные бухгалтера по большей части. А паразит-дельфист, пишущий свои программы исключительно из готовых компонент, в этой схеме исчезает. Он или становится настоящим программистом, или переходит в одинэсники и становится настоящим бухгалтером.
Ведь это сейчас ты можешь отмазаться, мол, дайте мне подробное ТЗ, мол, мне как программисту и так работы хватает. А твоей гипотетической ситуации "написанности всего" ситуация будет резко иная.
И мы на всех парах движемся к такой ситуации.
Именно поэтому рынок заказухи с каждым годом сужается, а потребность в программистах, способных решать проблемы с 0-ля (именно способных, бо ты не способен без горшочка по собственым же словам) растёт.
P>Обязанность копаться на самом низком уровне, среди мульярда сторонних либ удручает, особенно знаешь как может быть удобно на самом деле.
Мде... Обсуждаемая нами проблема ни в коем случае не низкоуровневая. ))
Платформенное юзерлевельное АПИ — это и есть самый высокий уровень абстракции от железяки, на которой пашет платформа.
Блин, дорасти до своих лет и до сих пор не знать, что из себя представляет низкий уровень...
P>В идеале проблема должна уже быть решена.
Тогда ты не нужен, как программист.
P>должна быть библиотека, с помощью которой я могу создать такую кнопочку.
Это есть. (1)
P>Если её нет — должные быть средства для создания такой библиотеки.
И это тоже. (2)
P>Вот пока что ничего кроме иррационального страха существования такой библиотеки я не увидел.
Пока что ты демонстрировал иррациональный страх каждый раз, когда нужно было что-то попрограммировать самому.
Просто ты так странно рассуждаешь, будто разработчики стандартной библиотеки — это какие-то не люди, а боги, которым выполнить действия (1) и (2) раз плюнуть, а для тебя они являются неподъемными.
V>>Во-вторых, а зачем тогда нужен ты в этой схеме?
P>Я буду создавать "магические кнопочки".
Не будешь бо не нужен.
Их будет создавать прикладной специалист, далёкий от программирования.
P>Чем высокоуровнневее задача — тем интереснее.
Чем высокоуровнневее задача, тем больше надо быть спецом в предметной области, а ты в ней не разбираешься — тебе же разбираться в тонкостях неохота. Это же общая такая черта характера, конкретно программирование тут не при чём. Просто в даном случае ты стремишься занять паразитическую нишу именно через программирование, то бишь ни хрена не делать но получать большую ЗП. А я тебе показываю, чем это заканчивается — тем, что более умные люди пишут что-то типа 1C, которую конфигурят уже профессиональные бухгалтера по большей части. А паразит-дельфист, пишущий свои программы исключительно из готовых компонент, в этой схеме исчезает. Он или становится настоящим программистом, или переходит в одинэсники и становится настоящим бухгалтером.
Ведь это сейчас ты можешь отмазаться, мол, дайте мне подробное ТЗ, мол, мне как программисту и так работы хватает. А твоей гипотетической ситуации "написанности всего" ситуация будет резко иная.
И мы на всех парах движемся к такой ситуации.
Именно поэтому рынок заказухи с каждым годом сужается, а потребность в программистах, способных решать проблемы с 0-ля (именно способных, бо ты не способен без горшочка по собственым же словам) растёт.
P>Обязанность копаться на самом низком уровне, среди мульярда сторонних либ удручает, особенно знаешь как может быть удобно на самом деле.
Мде... Обсуждаемая нами проблема ни в коем случае не низкоуровневая. ))
Платформенное юзерлевельное АПИ — это и есть самый высокий уровень абстракции от железяки, на которой пашет платформа.
Блин, дорасти до своих лет и до сих пор не знать, что из себя представляет низкий уровень...
Re[14]: Поугараем над С++ комьюнити?
Здравствуйте, push, Вы писали:
P>В идеале проблема должна уже быть решена.
Тогда ты не нужен, как программист.
P>должна быть библиотека, с помощью которой я могу создать такую кнопочку.
Это есть. (1)
P>Если её нет — должные быть средства для создания такой библиотеки.
И это тоже. (2)
P>Вот пока что ничего кроме иррационального страха существования такой библиотеки я не увидел.
Пока что ты демонстрировал иррациональный страх каждый раз, когда нужно было что-то попрограммировать самому.
Просто ты так странно рассуждаешь, будто разработчики стандартной библиотеки — это какие-то не люди, а боги, которым выполнить действия (1) и (2) раз плюнуть, а для тебя они являются неподъемными.
V>>Во-вторых, а зачем тогда нужен ты в этой схеме?
P>Я буду создавать "магические кнопочки".
Не будешь бо не нужен.
Их будет создавать прикладной специалист, далёкий от программирования.
P>Чем высокоуровнневее задача — тем интереснее.
Чем высокоуровнневее задача, тем больше надо быть спецом в предметной области, а ты в ней не разбираешься — тебе же разбираться в тонкостях неохота. Это же общая такая черта характера, конкретно программирование тут не при чём. Просто в даном случае ты стремишься занять паразитическую нишу именно через программирование, то бишь ни хрена не делать но получать большую ЗП. А я тебе показываю, чем это заканчивается — тем, что более умные люди пишут что-то типа 1C, которую конфигурят уже профессиональные бухгалтера по большей части. А паразит-дельфист, пишущий свои программы исключительно из готовых компонент, в этой схеме исчезает. Он или становится настоящим программистом, или переходит в одинэсники и становится настоящим бухгалтером.
Ведь это сейчас ты можешь отмазаться, мол, дайте мне подробное ТЗ, мол, мне как программисту и так работы хватает. А в твоей гипотетической ситуации "написанности всего" ситуация будет резко иная.
И мы на всех парах движемся к такой ситуации.
Именно поэтому рынок заказухи с каждым годом сужается, а потребность в программистах, способных решать проблемы с 0-ля (именно способных, бо ты не способен без горшочка по собственым же словам) растёт.
P>Обязанность копаться на самом низком уровне, среди мульярда сторонних либ удручает, особенно знаешь как может быть удобно на самом деле.
Мде... Обсуждаемая нами проблема ни в коем случае не низкоуровневая. ))
Платформенное юзерлевельное АПИ — это и есть самый высокий уровень абстракции от железяки, на которой пашет платформа.
Блин, дорасти до своих лет и до сих пор не знать, что из себя представляет низкий уровень...
P>В идеале проблема должна уже быть решена.
Тогда ты не нужен, как программист.
P>должна быть библиотека, с помощью которой я могу создать такую кнопочку.
Это есть. (1)
P>Если её нет — должные быть средства для создания такой библиотеки.
И это тоже. (2)
P>Вот пока что ничего кроме иррационального страха существования такой библиотеки я не увидел.
Пока что ты демонстрировал иррациональный страх каждый раз, когда нужно было что-то попрограммировать самому.
Просто ты так странно рассуждаешь, будто разработчики стандартной библиотеки — это какие-то не люди, а боги, которым выполнить действия (1) и (2) раз плюнуть, а для тебя они являются неподъемными.
V>>Во-вторых, а зачем тогда нужен ты в этой схеме?
P>Я буду создавать "магические кнопочки".
Не будешь бо не нужен.
Их будет создавать прикладной специалист, далёкий от программирования.
P>Чем высокоуровнневее задача — тем интереснее.
Чем высокоуровнневее задача, тем больше надо быть спецом в предметной области, а ты в ней не разбираешься — тебе же разбираться в тонкостях неохота. Это же общая такая черта характера, конкретно программирование тут не при чём. Просто в даном случае ты стремишься занять паразитическую нишу именно через программирование, то бишь ни хрена не делать но получать большую ЗП. А я тебе показываю, чем это заканчивается — тем, что более умные люди пишут что-то типа 1C, которую конфигурят уже профессиональные бухгалтера по большей части. А паразит-дельфист, пишущий свои программы исключительно из готовых компонент, в этой схеме исчезает. Он или становится настоящим программистом, или переходит в одинэсники и становится настоящим бухгалтером.
Ведь это сейчас ты можешь отмазаться, мол, дайте мне подробное ТЗ, мол, мне как программисту и так работы хватает. А в твоей гипотетической ситуации "написанности всего" ситуация будет резко иная.
И мы на всех парах движемся к такой ситуации.
Именно поэтому рынок заказухи с каждым годом сужается, а потребность в программистах, способных решать проблемы с 0-ля (именно способных, бо ты не способен без горшочка по собственым же словам) растёт.
P>Обязанность копаться на самом низком уровне, среди мульярда сторонних либ удручает, особенно знаешь как может быть удобно на самом деле.
Мде... Обсуждаемая нами проблема ни в коем случае не низкоуровневая. ))
Платформенное юзерлевельное АПИ — это и есть самый высокий уровень абстракции от железяки, на которой пашет платформа.
Блин, дорасти до своих лет и до сих пор не знать, что из себя представляет низкий уровень...