Здравствуйте, sharez, Вы писали:

K>>Твой коллега ушел в закат, может ты хоть объяснишь, почему ты с делфи никак не связан (ну а иначе почему ты нихрена о делфи не знаешь), но тем не менее у тебя из-за делфи такая сильная попоболь? Почему тебе не пофиг, дружок?

S>Никакой попоболи. Интерес абсолютно теоретический, ибо уже много лет я занимаюсь вебом, Delphi там совсем нерилейтед. А вот Java — очень даже, и с рефакторингом у него всё в шоколаде было даже в те времена, когда многие делфисты и знать не знали слова "рефакторинг".

Ну а в Delphi, например, анонимные функции появились когда "многие джависты и знать не знали такого слова", лет на 5 раньше.

Это бесконечный холивар. Да и бессмысленный
Я и сам на делфи уже не пишу, но не понимаю этого хейтерства. Детство какое-то.

---

Вспомнилась история.

Есть у меня знакомый, в прошлом фанатик C++. Холиварил всегда и со всеми. В сторону Делфи у него был любимый аргумент, что в Делфи нет множественного наследования и это отстой (вообще тогда это был очень распространенный аргумент в холиварах).

В те годы дотнет только появлялся и приехал к нам пропагандист мелкософта рассказать про новые технологии, про C#. И в какой-то момент уже после выступления этот товарищ встал и гордо спросил про множественное наследование. Мелкософтовец ответил: "В C# множественного наследования нет, да и не нужно оно никому на самом деле". Я лицо товарища до сих пор помню Но ничего, проглотил. Пишет до сих пор на C# и Java.

Вы заметили, кстати, что сейчас никто не говорит, что в Делфи нет множественного наследования? Как-то действительно оказалось оно никому не нужно, был бы мелкософтовец

Уровень холиваров упал. Нынче делфи обвиняют не в отсутствии множественного наследования (что правда), а в отсутствии вещей, которые в Делфи лет 10 уже как есть.

Здравствуйте, sharez, Вы писали:

K>>Твой коллега ушел в закат, может ты хоть объяснишь, почему ты с делфи никак не связан (ну а иначе почему ты нихрена о делфи не знаешь), но тем не менее у тебя из-за делфи такая сильная попоболь? Почему тебе не пофиг, дружок?

S>Никакой попоболи. Интерес абсолютно теоретический, ибо уже много лет я занимаюсь вебом, Delphi там совсем нерилейтед. А вот Java — очень даже, и с рефакторингом у него всё в шоколаде было даже в те времена, когда многие делфисты и знать не знали слова "рефакторинг".

Ну а в Delphi, например, анонимные функции появились когда "многие джависты и знать не знали такого слова", лет на 5 раньше.

Это бесконечный холивар. Да и бессмысленный
Я и сам на делфи уже не пишу, но не понимаю этого хейтерства. Детство какое-то.

---

Вспомнилась история.

Есть у меня знакомый, в прошлом фанатик C++. Холиварил всегда и со всеми. В сторону Делфи у него был любимый аргумент, что в Делфи нет множественного наследования и это отстой (вообще тогда это был очень распространенный аргумент в холиварах).

В те годы дотнет только появлялся и приехал к нам пропагандист мелкософта рассказать про новые технологии, про C#. И в какой-то момент уже после выступления этот товарищ встал и гордо спросил про множественное наследование. Мелкософтовец ответил: "В C# множественного наследования нет, да и не нужно оно никому на самом деле". Я лицо товарища до сих пор помню Но ничего, проглотил. Пишет до сих пор на C# и Java.

Вы заметили, кстати, что сейчас никто не говорит, что в Делфи нет множественного наследования? Как-то действительно оказалось оно никому не нужно, был прав мелкософтовец

Уровень холиваров упал. Нынче делфи обвиняют не в отсутствии множественного наследования (что правда), а в отсутствии вещей, которые в Делфи лет 10 уже как есть.