F>Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>>А за что засудили!?! В лицензионном соглашении это прописано?

F>Емнип, за то, что программа-то его, а вот данные, которые туда внесли пользователи — они совсем не его, а программа заблокировала к ним доступ . Там получалось так, что ПО позволяло вводить данные, все дела, а потом, когда начинало хотеть денег вдруг опс — и вы можете увидеть только типа последние 30 введенных записей или что-то типа того, и все, к старым доступа нет вообще. Для пользователей это было неожиданное поведение (кажется, такое поведение даже нигде не оговаривалось в той программе, но не помню, да скорее всего это и без разницы), соответственно и иск типа что (утрирую, т.к. не помню деталей) "мы положились на ПО, вбили данные, но потом решили что оно нам все же не нужно, но забрать данные не можем, оно денег требует, работа встала, все потеряно, это форменное вымогательство"

F>Еще припоминается, что, кажется, к старым данным доступа не было вообще, даже на уровне отчетности, в результате его у пользователей построились втихую отчеты по неполным данным, но выглядели как настоящие, отчеты они куда-то сдали, а потом выяснилось что они некорректны, и это для них были внезапные проблемы. Хотя, может, это была другая история...


F>С чем именно осудили, не помню, вполне вероятно что по закону о вредоносном ПО:
F>

F>Согласно статье 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации[1] («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») определение вредоносных программ выглядит следующим образом: «… заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации…»

А-а-а-а, ну это другое дело. Так нельзя!
Ей богу, так не годится. Мы ж профи в той или иной степени, и теоретически, мы можем всё поправить\исправить\переписать\сделать заново.
Но вот данные пользователя мы откуда возьмем? А вдруг ей богу это был новый Пушкин 2.0, и он там гениальные стихи писал? Как мы сможем помочь? Не думаю, что мы — разработчики — сможем написать их вместо него.
Данные пользователя святы…

Я делал все ж иначе:

• Не разрешала создавать новые разделы в данных. Именно создавать! Т.е. не получится ничего нового записать\вбить\и.т.д., но все старые данные были доступны.
  
• А вот экспорт уже имеющихся данных всегда был полностью. Все что умеет оплаченная\несломанная копия софтины в части экспорта, то же самое сможет и копия с законченным_триалом\взломанная. Ну с той разницей, что если у крякера руки кривые и он что-то повредил в модулях экспорта. Ну да это не к нам.
  
  
• Как впрочем и просмотр данных точно так же (с банальным SelectAll+Copy). Как в самой софтине, так и в сторонних приложениях.

В общем, не стоит делать какого-то явного вредительства. И особенно именно что с данными. Они (данные) и правда ни никак не наши. А зачастую вот как раз исправить сторонние поврежденные данные невозможно или весьма непросто.

ЗЫ: а вот интересно, а может ли быть претензия по поводу использования взломанной программы? Кагбэ это уже произведение автора, но крякеров!?!

F>Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>>А за что засудили!?! В лицензионном соглашении это прописано?

F>Емнип, за то, что программа-то его, а вот данные, которые туда внесли пользователи — они совсем не его, а программа заблокировала к ним доступ . Там получалось так, что ПО позволяло вводить данные, все дела, а потом, когда начинало хотеть денег вдруг опс — и вы можете увидеть только типа последние 30 введенных записей или что-то типа того, и все, к старым доступа нет вообще. Для пользователей это было неожиданное поведение (кажется, такое поведение даже нигде не оговаривалось в той программе, но не помню, да скорее всего это и без разницы), соответственно и иск типа что (утрирую, т.к. не помню деталей) "мы положились на ПО, вбили данные, но потом решили что оно нам все же не нужно, но забрать данные не можем, оно денег требует, работа встала, все потеряно, это форменное вымогательство"

F>Еще припоминается, что, кажется, к старым данным доступа не было вообще, даже на уровне отчетности, в результате его у пользователей построились втихую отчеты по неполным данным, но выглядели как настоящие, отчеты они куда-то сдали, а потом выяснилось что они некорректны, и это для них были внезапные проблемы. Хотя, может, это была другая история...


F>С чем именно осудили, не помню, вполне вероятно что по закону о вредоносном ПО:
F>

F>Согласно статье 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации[1] («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») определение вредоносных программ выглядит следующим образом: «… заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации…»

А-а-а-а, ну это другое дело. Так нельзя!
Ей богу, так не годится. Мы ж профи в той или иной степени, и теоретически, мы можем всё поправить\исправить\переписать\сделать заново.
Но вот данные пользователя мы откуда возьмем? А вдруг ей богу это был новый Пушкин 2.0, и он там гениальные стихи писал? Как мы сможем помочь? Не думаю, что мы — разработчики — сможем написать их вместо него.
Данные пользователя святы…

Я делал все ж иначе:

• Не разрешала создавать новые разделы в данных. Именно создавать! Т.е. не получится ничего нового записать\вбить\и.т.д., но все старые данные были доступны.
  
• А вот экспорт уже имеющихся данных всегда был полностью. Все что умеет оплаченная\несломанная копия софтины в части экспорта, то же самое сможет и копия с законченным_триалом\взломанная. Ну с той разницей, что если у крякера руки кривые и он что-то повредил в модулях экспорта. Ну да это не к нам.
  
  
• Как впрочем и просмотр данных точно так же (с банальным SelectAll+Copy). Как в самой софтине, так и в сторонних приложениях.

В общем, не стоит делать какого-то явного вредительства. И особенно именно что с данными. Они (данные) и правда ну никак не наши. А зачастую вот как раз исправить сторонние поврежденные данные невозможно или весьма непросто.

ЗЫ: а вот интересно, а может ли быть претензия по поводу использования взломанной программы? Кагбэ это уже произведение автора, но крякеров!?!