Здравствуйте, Carc, Вы писали:

M>>Насчет веселого поведения. Был лет пять назад прецедент, емнип на Камчатке, когда там местного программиста засудили за то, что его бухгалтерская программа после истечения срока оплаты перестала экспортировать данные. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".
C>А за что засудили!?! В лицензионном соглашении это прописано?

Емнип, за то, что программа-то его, а вот данные, которые туда внесли пользователи — они совсем не его, а программа заблокировала к ним доступ . Там получалось так, что ПО позволяло вводить данные, все дела, а потом, когда начинало хотеть денег вдруг опс — и вы можете увидеть только типа последние 30 введенных записей или что-то типа того, и все, к старым доступа нет вообще. Для пользователей это было неожиданное поведение (кажется, такое поведение даже нигде не оговаривалось в той программе, но не помню, да скорее всего это и без разницы), соответственно и иск типа что (утрирую, т.к. не помню деталей) "мы положились на ПО, вбили данные, но потом решили что оно нам все же не нужно, но забрать данные не можем, оно денег требует, работа встала, все потеряно, это форменное вымогательство"

Еще припоминается, что, кажется, к старым данным доступа не было вообще, даже на уровне отчетности, в результате его у пользователей построились втихую отчеты по неполным данным, но выглядели как настоящие, отчеты они куда-то сдали, а потом выяснилось что они некорректны, и это для них были внезапные проблемы.


С чем именно осудили, не помню, вполне вероятно что по закону о вредоносном ПО:

Согласно статье 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации[1] («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») определение вредоносных программ выглядит следующим образом: «… заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации…»

Здравствуйте, Carc, Вы писали:

M>>Насчет веселого поведения. Был лет пять назад прецедент, емнип на Камчатке, когда там местного программиста засудили за то, что его бухгалтерская программа после истечения срока оплаты перестала экспортировать данные. "Что позволено Юпитеру, не позволено быку".
C>А за что засудили!?! В лицензионном соглашении это прописано?

Емнип, за то, что программа-то его, а вот данные, которые туда внесли пользователи — они совсем не его, а программа заблокировала к ним доступ . Там получалось так, что ПО позволяло вводить данные, все дела, а потом, когда начинало хотеть денег вдруг опс — и вы можете увидеть только типа последние 30 введенных записей или что-то типа того, и все, к старым доступа нет вообще. Для пользователей это было неожиданное поведение (кажется, такое поведение даже нигде не оговаривалось в той программе, но не помню, да скорее всего это и без разницы), соответственно и иск типа что (утрирую, т.к. не помню деталей) "мы положились на ПО, вбили данные, но потом решили что оно нам все же не нужно, но забрать данные не можем, оно денег требует, работа встала, все потеряно, это форменное вымогательство"

Еще припоминается, что, кажется, к старым данным доступа не было вообще, даже на уровне отчетности, в результате его у пользователей построились втихую отчеты по неполным данным, но выглядели как настоящие, отчеты они куда-то сдали, а потом выяснилось что они некорректны, и это для них были внезапные проблемы. Хотя, может, это была другая история...


С чем именно осудили, не помню, вполне вероятно что по закону о вредоносном ПО:

Согласно статье 273 Уголовного Кодекса Российской Федерации[1] («Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ») определение вредоносных программ выглядит следующим образом: «… заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации…»