Сообщение Re[3]: Поугараем над С++ комьюнити? от 30.10.2017 8:00
Изменено 30.10.2017 8:11 rg45
Re[3]: Поугараем над С++ комьюнити?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
R>>В каждом языке есть свои сильные и слабые стороны и настоящий профессионализм — это умение сочетать их, а не противопоставлять. Наезды на сложность кода и диагностики не новы, по-моему трудно найти более избитую тему. И для опытного плюсовика эти наезды звучат не иначе как "ниасилил".
lpd>Я понимаю, что все новшевста в стандарте ты считаешь неоспоримыми достоинствами.
Откуда такой вывод? Прочитай еще раз, что я пишу: "в каждом языке есть свои сильные и слабые стороны".
lpd>Но даже Страуструп в недавнем интервью сказал, что в комитете есть трения насчет того, что одни хотят добавить в стандарт сложные навороты вроде шаблонов, которые нужны только авторам boost, а другие за язык для обычных программистов(в широком смысле).
Вполне естественно, что кто-то старается проталкивать свои интересы — такова человеческая природа, ничено тут не поделаешь. В то же время есть и другие участники, которые их уравновешивают противоположными усилиями. В результате есть надежда, что равновесие будет достигнуто где-то в районе здравого смысла.
R>>В каждом языке есть свои сильные и слабые стороны и настоящий профессионализм — это умение сочетать их, а не противопоставлять. Наезды на сложность кода и диагностики не новы, по-моему трудно найти более избитую тему. И для опытного плюсовика эти наезды звучат не иначе как "ниасилил".
lpd>Я понимаю, что все новшевста в стандарте ты считаешь неоспоримыми достоинствами.
Откуда такой вывод? Прочитай еще раз, что я пишу: "в каждом языке есть свои сильные и слабые стороны".
lpd>Но даже Страуструп в недавнем интервью сказал, что в комитете есть трения насчет того, что одни хотят добавить в стандарт сложные навороты вроде шаблонов, которые нужны только авторам boost, а другие за язык для обычных программистов(в широком смысле).
Вполне естественно, что кто-то старается проталкивать свои интересы — такова человеческая природа, ничено тут не поделаешь. В то же время есть и другие участники, которые их уравновешивают противоположными усилиями. В результате есть надежда, что равновесие будет достигнуто где-то в районе здравого смысла.
Re[3]: Поугараем над С++ комьюнити?
Здравствуйте, lpd, Вы писали:
R>>В каждом языке есть свои сильные и слабые стороны и настоящий профессионализм — это умение сочетать их, а не противопоставлять. Наезды на сложность кода и диагностики не новы, по-моему трудно найти более избитую тему. И для опытного плюсовика эти наезды звучат не иначе как "ниасилил".
lpd>Я понимаю, что все новшевста в стандарте ты считаешь неоспоримыми достоинствами.
Откуда такой вывод? Прочитай еще раз, что я пишу: "в каждом языке есть свои сильные и слабые стороны".
lpd>Но даже Страуструп в недавнем интервью сказал, что в комитете есть трения насчет того, что одни хотят добавить в стандарт сложные навороты вроде шаблонов, которые нужны только авторам boost, а другие за язык для обычных программистов(в широком смысле).
Вполне естественно, что кто-то старается проталкивать свои интересы — такова человеческая природа, ничего тут не поделаешь. В то же время есть и другие участники, которые их уравновешивают противоположными усилиями. В результате есть надежда, что равновесие будет достигнуто где-то в районе здравого смысла.
R>>В каждом языке есть свои сильные и слабые стороны и настоящий профессионализм — это умение сочетать их, а не противопоставлять. Наезды на сложность кода и диагностики не новы, по-моему трудно найти более избитую тему. И для опытного плюсовика эти наезды звучат не иначе как "ниасилил".
lpd>Я понимаю, что все новшевста в стандарте ты считаешь неоспоримыми достоинствами.
Откуда такой вывод? Прочитай еще раз, что я пишу: "в каждом языке есть свои сильные и слабые стороны".
lpd>Но даже Страуструп в недавнем интервью сказал, что в комитете есть трения насчет того, что одни хотят добавить в стандарт сложные навороты вроде шаблонов, которые нужны только авторам boost, а другие за язык для обычных программистов(в широком смысле).
Вполне естественно, что кто-то старается проталкивать свои интересы — такова человеческая природа, ничего тут не поделаешь. В то же время есть и другие участники, которые их уравновешивают противоположными усилиями. В результате есть надежда, что равновесие будет достигнуто где-то в районе здравого смысла.