Сообщение Re[10]: Поугараем над С++ комьюнити? от 28.10.2017 7:44
Изменено 28.10.2017 7:45 vdimas
Re[10]: Поугараем над С++ комьюнити?
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
V>>То вам подавай навороченный С++
MTD>Ты меня с кем-то путаешь. Я ценю простоту, удобство, надежность.
Ты высказываешься в той ветке, где С++ ругают за недостаточную навороченность.
MTD>Я их привел по одной причине — это индустриальный стандарт
Индустриальных стандартов много, как и комитетов по стандартизации.
Разумеется, С++ такой же индустриальный стандарт.
MTD>на С++ нет ничего подобного, что идет вразрез с твоими словами, что все либы есть на С++.
Де-факто есть, ссылки я тебе дал.
V>>не под все архитектуры процов существуют компиляторы с навороченного С++.
MTD>Давай больше конкретики, а то опять начинается разговор про сферического коня в вакууме.
Ну покажи мне С++ компиляторы под архитектуры PIC, AVR, i51, MIPS
Кстати, отличный С++ фреймворк — Qt работает на самых разных железках, даже с древними компиляторами.
За что его и ругают, кстате.
Отличный пример, спасибо.
MTD>Обертки, обертки, обертки, причем местами делающие хуже и добавляющие своих глюков.
В отличие от оберток для других языков, С++ обертки бесплатны. Код С компилируется непосредственно.
Поэтому, не обертка, а импрувмент. ))
MTD>Где плюсовые проекты такой-же зрелости?
Во-первых, "такой же зрелости" — это спекуляции.
Язык С банально старше.
Во-вторых, примеров зрелых С++ проектов овердохрена.
Любые физические движки, любые комплексные аудио+2d+3d фреймворки, типа SDL. Или даже простейшая SFML.
Такие вещи, как KDE, v8, node.js, XUL и прочее — всё ведь на слуху и является сегодня мейнстримом.
Любой законченный, готовый к употреблению фреймворк сегодня плюсовый.
А исключения навроде GTK+ — именно что исключения, по состоянию на сегодня.
Но, опять же, проект GTK начал развиваться тогда, когда С++ был еще во младенчестве.
Т.е. возраст проектов играет не последнюю роль, ес-но.
MTD>Вот так и выходит, что на С++ мы только и заняты тем, что одно оборачиваем в другое.
Ну ты бы сначала вопросом поинтересовался бы, потом выводы делал.
В С++ оборачивается обычно ничтожная часть АПИ любой сишной библиотеки.
Вот только те объекты, которые отвечают за ресурсы, те и оборачиваются, потому что ради RAII.
Но гораздо больше объектов никакого оборачивания не требуют.
V>>То вам подавай навороченный С++
MTD>Ты меня с кем-то путаешь. Я ценю простоту, удобство, надежность.
Ты высказываешься в той ветке, где С++ ругают за недостаточную навороченность.
MTD>Я их привел по одной причине — это индустриальный стандарт
Индустриальных стандартов много, как и комитетов по стандартизации.
Разумеется, С++ такой же индустриальный стандарт.
MTD>на С++ нет ничего подобного, что идет вразрез с твоими словами, что все либы есть на С++.
Де-факто есть, ссылки я тебе дал.
V>>не под все архитектуры процов существуют компиляторы с навороченного С++.
MTD>Давай больше конкретики, а то опять начинается разговор про сферического коня в вакууме.
Ну покажи мне С++ компиляторы под архитектуры PIC, AVR, i51, MIPS
Кстати, отличный С++ фреймворк — Qt работает на самых разных железках, даже с древними компиляторами.
За что его и ругают, кстате.
Отличный пример, спасибо.
MTD>Обертки, обертки, обертки, причем местами делающие хуже и добавляющие своих глюков.
В отличие от оберток для других языков, С++ обертки бесплатны. Код С компилируется непосредственно.
Поэтому, не обертка, а импрувмент. ))
MTD>Где плюсовые проекты такой-же зрелости?
Во-первых, "такой же зрелости" — это спекуляции.
Язык С банально старше.
Во-вторых, примеров зрелых С++ проектов овердохрена.
Любые физические движки, любые комплексные аудио+2d+3d фреймворки, типа SDL. Или даже простейшая SFML.
Такие вещи, как KDE, v8, node.js, XUL и прочее — всё ведь на слуху и является сегодня мейнстримом.
Любой законченный, готовый к употреблению фреймворк сегодня плюсовый.
А исключения навроде GTK+ — именно что исключения, по состоянию на сегодня.
Но, опять же, проект GTK начал развиваться тогда, когда С++ был еще во младенчестве.
Т.е. возраст проектов играет не последнюю роль, ес-но.
MTD>Вот так и выходит, что на С++ мы только и заняты тем, что одно оборачиваем в другое.
Ну ты бы сначала вопросом поинтересовался бы, потом выводы делал.
В С++ оборачивается обычно ничтожная часть АПИ любой сишной библиотеки.
Вот только те объекты, которые отвечают за ресурсы, те и оборачиваются, потому что ради RAII.
Но гораздо больше объектов никакого оборачивания не требуют.
Re[10]: Поугараем над С++ комьюнити?
Здравствуйте, MTD, Вы писали:
V>>То вам подавай навороченный С++
MTD>Ты меня с кем-то путаешь. Я ценю простоту, удобство, надежность.
Ты высказываешься в той ветке, где С++ ругают за недостаточную навороченность.
MTD>Я их привел по одной причине — это индустриальный стандарт
Индустриальных стандартов много, как и комитетов по стандартизации.
Разумеется, С++ такой же индустриальный стандарт.
MTD>на С++ нет ничего подобного, что идет вразрез с твоими словами, что все либы есть на С++.
Де-факто есть, ссылки я тебе дал.
V>>не под все архитектуры процов существуют компиляторы с навороченного С++.
MTD>Давай больше конкретики, а то опять начинается разговор про сферического коня в вакууме.
Ну покажи мне С++ компиляторы под архитектуры PIC, AVR, i51
MTD>Кстати, отличный С++ фреймворк — Qt работает на самых разных железках, даже с древними компиляторами.
За что его и ругают, кстате.
Отличный пример, спасибо.
MTD>Обертки, обертки, обертки, причем местами делающие хуже и добавляющие своих глюков.
В отличие от оберток для других языков, С++ обертки бесплатны. Код С компилируется непосредственно.
Поэтому, не обертка, а импрувмент. ))
MTD>Где плюсовые проекты такой-же зрелости?
Во-первых, "такой же зрелости" — это спекуляции.
Язык С банально старше.
Во-вторых, примеров зрелых С++ проектов овердохрена.
Любые физические движки, любые комплексные аудио+2d+3d фреймворки, типа SDL. Или даже простейшая SFML.
Такие вещи, как KDE, v8, node.js, XUL и прочее — всё ведь на слуху и является сегодня мейнстримом.
Любой законченный, готовый к употреблению фреймворк сегодня плюсовый.
А исключения навроде GTK+ — именно что исключения, по состоянию на сегодня.
Но, опять же, проект GTK начал развиваться тогда, когда С++ был еще во младенчестве.
Т.е. возраст проектов играет не последнюю роль, ес-но.
MTD>Вот так и выходит, что на С++ мы только и заняты тем, что одно оборачиваем в другое.
Ну ты бы сначала вопросом поинтересовался бы, потом выводы делал.
В С++ оборачивается обычно ничтожная часть АПИ любой сишной библиотеки.
Вот только те объекты, которые отвечают за ресурсы, те и оборачиваются, потому что ради RAII.
Но гораздо больше объектов никакого оборачивания не требуют.
V>>То вам подавай навороченный С++
MTD>Ты меня с кем-то путаешь. Я ценю простоту, удобство, надежность.
Ты высказываешься в той ветке, где С++ ругают за недостаточную навороченность.
MTD>Я их привел по одной причине — это индустриальный стандарт
Индустриальных стандартов много, как и комитетов по стандартизации.
Разумеется, С++ такой же индустриальный стандарт.
MTD>на С++ нет ничего подобного, что идет вразрез с твоими словами, что все либы есть на С++.
Де-факто есть, ссылки я тебе дал.
V>>не под все архитектуры процов существуют компиляторы с навороченного С++.
MTD>Давай больше конкретики, а то опять начинается разговор про сферического коня в вакууме.
Ну покажи мне С++ компиляторы под архитектуры PIC, AVR, i51
MTD>Кстати, отличный С++ фреймворк — Qt работает на самых разных железках, даже с древними компиляторами.
За что его и ругают, кстате.
Отличный пример, спасибо.
MTD>Обертки, обертки, обертки, причем местами делающие хуже и добавляющие своих глюков.
В отличие от оберток для других языков, С++ обертки бесплатны. Код С компилируется непосредственно.
Поэтому, не обертка, а импрувмент. ))
MTD>Где плюсовые проекты такой-же зрелости?
Во-первых, "такой же зрелости" — это спекуляции.
Язык С банально старше.
Во-вторых, примеров зрелых С++ проектов овердохрена.
Любые физические движки, любые комплексные аудио+2d+3d фреймворки, типа SDL. Или даже простейшая SFML.
Такие вещи, как KDE, v8, node.js, XUL и прочее — всё ведь на слуху и является сегодня мейнстримом.
Любой законченный, готовый к употреблению фреймворк сегодня плюсовый.
А исключения навроде GTK+ — именно что исключения, по состоянию на сегодня.
Но, опять же, проект GTK начал развиваться тогда, когда С++ был еще во младенчестве.
Т.е. возраст проектов играет не последнюю роль, ес-но.
MTD>Вот так и выходит, что на С++ мы только и заняты тем, что одно оборачиваем в другое.
Ну ты бы сначала вопросом поинтересовался бы, потом выводы делал.
В С++ оборачивается обычно ничтожная часть АПИ любой сишной библиотеки.
Вот только те объекты, которые отвечают за ресурсы, те и оборачиваются, потому что ради RAII.
Но гораздо больше объектов никакого оборачивания не требуют.