Сообщение Re[4]: сопоставление сигнатур от 27.10.2017 15:47
Изменено 27.10.2017 15:49 niXman
Re[4]: сопоставление сигнатур
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>... семейство __FUNCTION__ — как константные массивы (к которым gcc, наверно, забыл прикрутить constexpr).
не забыл, а несделали намеренно.
недавно в GCC ML была эта тема. кто-то таки спрашивал, почему есть что есть, а в кланге — констекспр? так разрабы ответили, что в стандарте так написано, иначе — самодеятельность.
К>... семейство __FUNCTION__ — как константные массивы (к которым gcc, наверно, забыл прикрутить constexpr).
не забыл, а несделали намеренно.
недавно в GCC ML была эта тема. кто-то таки спрашивал, почему есть что есть, а в кланге — констекспр? так разрабы ответили, что в стандарте так написано, иначе — самодеятельность.
Re[4]: сопоставление сигнатур
Здравствуйте, Кодт, Вы писали:
К>... семейство __FUNCTION__ — как константные массивы (к которым gcc, наверно, забыл прикрутить constexpr).
не забыл, а несделали намеренно.
недавно в GCC ML была эта тема. кто-то таки спрашивал, почему есть что есть, а в кланге — констекспр? так разрабы ответили, что в стандарте так написано, иначе — самодеятельность.
и при этом признали, что пофиксить — просто, и никакая обратная совместимость не сломается.
К>... семейство __FUNCTION__ — как константные массивы (к которым gcc, наверно, забыл прикрутить constexpr).
не забыл, а несделали намеренно.
недавно в GCC ML была эта тема. кто-то таки спрашивал, почему есть что есть, а в кланге — констекспр? так разрабы ответили, что в стандарте так написано, иначе — самодеятельность.
и при этом признали, что пофиксить — просто, и никакая обратная совместимость не сломается.