Сообщение Re[2]: Нормальность CPU+GPU → APU от 23.10.2017 11:09
Изменено 23.10.2017 11:10 vsb
Re[2]: Нормальность CPU+GPU → APU
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Так и есть. Как встроенный, так и отдельный графический модуль имеют свои как достоинства, так и недостатки. Тебе их перечислять или сам справишься? Напомню, что в последние лет 5 в мобильном сегменте популярной является компромиссная схема — когда и в центральном проце есть графический модуль и отдельный более мощный тоже присутствует, но используется лишь при надобности.
Вот этого я вообще не понимаю. Если топовый Intel как-то может быть энергоэффективным в ноутбуке, что мешает быть мощной NVidia энергоэффективной, когда не запущены игры? Давайте ещё и процессоров пару штук ставить, один какой-нибудь Atom, второй Core i7. Кстати в мобильных телефонах в последнее время похоже так и делают. Но я всё равно этого не понимаю. Такое усложнение на всех уровнях.
V>Так и есть. Как встроенный, так и отдельный графический модуль имеют свои как достоинства, так и недостатки. Тебе их перечислять или сам справишься? Напомню, что в последние лет 5 в мобильном сегменте популярной является компромиссная схема — когда и в центральном проце есть графический модуль и отдельный более мощный тоже присутствует, но используется лишь при надобности.
Вот этого я вообще не понимаю. Если топовый Intel как-то может быть энергоэффективным в ноутбуке, что мешает быть мощной NVidia энергоэффективной, когда не запущены игры? Давайте ещё и процессоров пару штук ставить, один какой-нибудь Atom, второй Core i7. Кстати в мобильных телефонах в последнее время похоже так и делают. Но я всё равно этого не понимаю. Такое усложнение на всех уровнях.
Re[2]: Нормальность CPU+GPU → APU
Здравствуйте, vdimas, Вы писали:
V>Напомню, что в последние лет 5 в мобильном сегменте популярной является компромиссная схема — когда и в центральном проце есть графический модуль и отдельный более мощный тоже присутствует, но используется лишь при надобности.
Вот этого я вообще не понимаю. Если топовый Intel как-то может быть энергоэффективным в ноутбуке, что мешает быть мощной NVidia энергоэффективной, когда не запущены игры? Давайте ещё и процессоров пару штук ставить, один какой-нибудь Atom, второй Core i7. Кстати в мобильных телефонах в последнее время похоже так и делают. Но я всё равно этого не понимаю. Такое усложнение на всех уровнях.
V>Напомню, что в последние лет 5 в мобильном сегменте популярной является компромиссная схема — когда и в центральном проце есть графический модуль и отдельный более мощный тоже присутствует, но используется лишь при надобности.
Вот этого я вообще не понимаю. Если топовый Intel как-то может быть энергоэффективным в ноутбуке, что мешает быть мощной NVidia энергоэффективной, когда не запущены игры? Давайте ещё и процессоров пару штук ставить, один какой-нибудь Atom, второй Core i7. Кстати в мобильных телефонах в последнее время похоже так и делают. Но я всё равно этого не понимаю. Такое усложнение на всех уровнях.